Решение № 116756807, 29.01.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/7960/15-ц

Провадження № 2/202/1497/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 234/7960/15-ц за позовом

Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, адреса для листування: 84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Катеринича, 16,

до

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.05.2015 АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовна заява вмотивована тим, що згідно з кредитним договором № 85О2-08 від 04.06.2008 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 17000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % з кінцевим терміном повернення 03 червня 2009 року. У порушення зазначених вимог та умов договору відповідач зобов`язання за договором виконував неналежно, у зв`язку з чим станом на 12.05.2015 року загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків, пені становить 148049,28 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума в розмірі 88278,88 грн., яка була задоволена за рішенням суду від 28.12.2010 року з відповідачів на користь позивача, різниця становить - 59 770, 40 грн., а також штрафи - 1000,00 - штраф (фіксована частина), 2988,52 грн. штраф (процентна складова), отже остаточна сума заборгованості складає 63 758,92 грн. Як поручитель за виконання відповідачем ОСОБА_1 договірних зобов`язань перед ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору поруки, виступила відповідачка ОСОБА_2 , яка згідно з ст. 554 ЦК України повинна нести з ОСОБА_1 солідарну майнову відповідальність по виконанню взятих на себе зобов`язань. Просили стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитом у сумі 63 758,92 грн., а також судовий збір у сумі 637,59 грн.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09.07.2015 позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволені повністю.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14.02.2022 скасованого заочне рішення Краматорського міського суду від 09.07.2015 по цивільній справі № 234/7960/15-ц та призначено до розгляду.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2023 прийнято позовну заяву АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до рогляду, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, відповідачам надано строк для подання відзиву на позов.

Відповідачі своїм процесуальним правом не скористалися, відзив на позов суду не подали.

У судове засідання а ні представник позивача, а ні відповідачі не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Приписами ч.1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача та відповідачів, так як про дату, час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 1054, 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що кредитним договором № 8502-08 від 04.06.2008 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 17000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % з кінцевим терміном повернення 03 червня 2009 року.

Відповідно до договору поруки від 04.06.2008 року відповідачка ОСОБА_2 є майновим поручителем за виконання відповідачем ОСОБА_1 кредитних зобов`язань перед ПАТ КБ «Приватбанк» та несе солідарну майнову відповідальність.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12.05.2015 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 з урахуванням відсотків, пені, штрафу складає 148049,28 грн.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28.12.2010 з відповідачів на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 8502-08 від 04.06.2008 станом на 27.08.2010 у сумі 88278,88 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12.05.2015 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 з урахуванням відсотків, пені, штрафу за відніманням стягнутої суми становить 59770,40 грн.

З розрахунку заборгованості, який складено позивачем, судом встановлено, що ОСОБА_1 має заборгованість за тілом кредиту у сумі 32956,20 грн., яка стягнута рішенням суду від 28.12.2010.

Щодо позовних вимог в частині стягнення відсотків суд зазначає наступне.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку заборгованості судом встановлено, що ОСОБА_1 прострочив виконання свого грошового зобов`язання перед АТ КБ «Приватбанк», а тому з нього підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по процентам за користування кредитом з урахуванням стягнутої суми за рішенням суду від 28.12.2010, що становить 25998,78 грн.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені та штрафів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.20114 року №1669-VII, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості і зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики у період з 14.04.2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористичної операції, а також юридичним особам -підприємцям, що проводять (проводили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079 було зупинене дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року №1053. Таким чином, відповідно до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.20114 року №1669-VII за період з 14.04.2014 року нарахування пені та штрафів нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договором позики у період проведення антитерористичної операції, банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати.

Таким чином, не підлягають задоволенню вимоги про стягнення заборгованості за пенею 64879,29 грн., штрафів: штраф (фіксована частина) в сумі 1000,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 2988,52 грн.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково та з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по процентам за користування кредитом за кредитним договором № 85О2-08 від 04.06.2008 року в сумі 25998,78 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При зверненні до суду позивачем було сплачено мінімальний розмір судового збору у розмірі 637,59 грн., що підтверджується платіжним дорученням, а відтак, виходячи з розміру задоволених позовних вимог, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно судовий збір у розмірі 260,01 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 261, 509, 525, 526, 530, 551, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по процентам за користування кредитом за кредитним договором № 85О2-08 від 04.06.2008 року в сумі 25998,78 грн., судові витрати в сумі 260,01 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті 29.01.2024.

Суддя А. О. Михальченко