Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/20/24
Провадження № 2/349/151/24
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
05 лютого 2024 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі судді Могили Р.Г.,
з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,
розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/20/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
В січні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , інтереси яких представляє адвокат Падучак І.І., звернулися до суду з позовом до Рогатинської міськоїради, в якому просять визнати за кожною із них, як спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 право власності на частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 , табатько ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 . Вони є спадкоємцями, які мають право на спадкування за законом у першу чергу, як дружина та діти спадкодавця. Спадщину прийняли, однак, коли звернулися з заявами про отримання свідоцтв про право на спадщину на домоволодіння, нотаріус відмовив у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно.
Відповідач заперечень проти позову не подав.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися, їхній представник адвокат Падучак І.І. подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Рогатинська міськарада Івано-Франківськоїобласті подалазаяву пророзгляд справиза відсутностіїї представника,в якійвказала,що визнаєпозов повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом.Фактичні обставини, встановлені судом.
За змістом частин 3 та 4ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомустаттею 206 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке.
Згідно виписки з погосподарської книги Долинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області за 1990-1995 роки, домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи «робітничий двір», де проживав голова двору ОСОБА_5 з дружиною та трьома дочками. Рік побудови об`єкта нерухомого майна 1991.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 02 грудня 2010 року Долинянською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.
З копії довідки, яка видана Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 28 травня 2021 року №123, встановлено, що постійним місцем проживання ОСОБА_5 було АДРЕСА_1 . На день його смерті разом із ним проживали його дружина ОСОБА_1 та дочки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Заповіт від імені ОСОБА_5 у виконавчому комітеті Долинянської сільської ради не посвідчувався.
Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_5 та позивачкою ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу між ними.
Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_5 та позивачкою ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про її народження, де в графі батько зазначено « ОСОБА_5 », та копією свідоцтва про шлюб позивачки, де в графі прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_9 ».
Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_5 та позивачкою ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про її народження, де в графі батько зазначено « ОСОБА_5 », та копією свідоцтва про шлюб позивачки, де в графі прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_10 ».
Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_5 та позивачкою ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про її народження, де в графі батько зазначено « ОСОБА_5 », та копією свідоцтва про шлюб позивачки, де в графі прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_11 ».
Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 27042854 від 25 травня 2011 року державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. 25 травня 2011 року заведена спадкова справа за № 51200985 щодо майна ОСОБА_5 .
Згідно постанов державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 19 грудня 2023 року № 1022/02-31, № 1023/02-31, № 1025/02-31, № 1026/02-31, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом померлого ОСОБА_5 . Однак нотаріусом відмовлено їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на домоволодіння через відсутність документу, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно.
Відповідно до копії технічного паспорта набудинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я ОСОБА_3 та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 13 липня 2022 року № 256, до складу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 станом на 05 липня 2022 року входить: житловий будинок загальною площею 92,4 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м., літня кухня площею 76,3 кв.м, стайня-стодола площею 139,2 кв.м, вбиральня площею 2,3кв.м,огорожа площею 107,2кв.м,огорожа площею40,3кв.м.,ворота площею5,1кв.м.,криниця 6,0м/п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.
Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння станом на 02 січня 2024 року становить 82600,00 грн.
Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).
Відповідно до ч.1ст. 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
За змістом частини першоїстатті 1297 ЦК Україниспадкоємець,який прийнявспадщину,у складіякої єнерухоме майно,зобов`язаний звернутисядо нотаріусаабо всільських населенихпунктах -до уповноваженоїна цепосадової особивідповідного органумісцевого самоврядуванняза видачеюйому свідоцтвапро правона спадщинуна такемайно.
Статтею 55 Конституції Українигарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.
Згідно зістаттею 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно достатті 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.
Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивачки набули право власності на вказане домоволодіння, як спадкоємці за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 , інших спадкоємців, які згідно ст.1261 ЦК України мають право на спадкування немає, а також те, що вони не можуть отримати свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно в позасудовому порядку, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.
Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Рогатинської міськоїради Івано-Франківськоїобласті про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом у першу чергу після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину житлового будинку тагосподарських будівель,а саме: житлового будинку загальною площею 92,4 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м., літної кухні площею 76,3 кв.м, стайні-стодоли площею 139,2 кв.м, вбиральні площею 2,3 кв.м, огорожі площею 107,2 кв.м, огорожі площею 40,3 кв.м., воріт площею 5,1 кв.м., криниці 6,0 м/п., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , як спадкоємцем за законом у першу чергу після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину житлового будинку тагосподарських будівель,а саме: житлового будинку загальною площею 92,4 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м., літної кухні площею 76,3 кв.м, стайні-стодоли площею 139,2 кв.м, вбиральні площею 2,3 кв.м, огорожі площею 107,2 кв.м, огорожі площею 40,3 кв.м., воріт площею 5,1 кв.м., криниці 6,0 м/п., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_3 , як спадкоємцем за законом у першу чергу після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину житлового будинку тагосподарських будівель,а саме: житлового будинку загальною площею 92,4 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м., літної кухні площею 76,3 кв.м, стайні-стодоли площею 139,2 кв.м, вбиральні площею 2,3 кв.м, огорожі площею 107,2 кв.м, огорожі площею 40,3 кв.м., воріт площею 5,1 кв.м., криниці 6,0 м/п., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_4 , як спадкоємцем за законом у першу чергу після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину житлового будинку тагосподарських будівель,а саме: житлового будинку загальною площею 92,4 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м., літної кухні площею 76,3 кв.м, стайні-стодоли площею 139,2 кв.м, вбиральні площею 2,3 кв.м, огорожі площею 107,2 кв.м, огорожі площею 40,3 кв.м., воріт площею 5,1 кв.м., криниці 6,0 м/п., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Позивачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Позивачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м.Рогатин, вул. Галицька,65, код ЄДРПОУ 04054323.
Повний текст рішення складено 05 лютого 2024 року.
Суддя Р.Г. Могила
Судебное решение № 116752868, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області было принято 05.02.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 349/20/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: