Постановление суда № 116746479, 05.02.2024, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 601/1945/23

2/609/6/2024

05 лютого 2024 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Губар Антона Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №601/1945/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮШЕНЕЯ» про визнання недійсним акту приймання-передачі майна до статутного капіталу, повернення земельної ділянки у спільну сумісну власність, -

В С Т А Н О В И В:

Шумським районнимсудом Тернопільськоїобласті впорядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮШЕНЕЯ» про визнання недійсним акту приймання-передачі майна до статутного капіталу, повернення земельної ділянки у спільну сумісну власність.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2023 року прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 04 січня 2024 року залишено без розгляду клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи та залишено без розгляду в частині позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1 матеральні збитки в розмірі 100000 грн. Закрито підготовче провадження у цивільній справі №601/1945/23 та призначено справу до судового розгляду по суті.

26 січня 2024року на електронну адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката, Губар Антона Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасникисправи маютьправо братиучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду заумови наявностіу судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідноч.ч. 3, 4 ст. 212 Цивільного процесуальногокодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівта електронногопідпису згідноз вимогамиПоложення проЄдину судовуінформаційно-комунікаційнусистему та/абоположень,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів). На період діїкарантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідност. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З оглядуна зазначенета з метоюзабезпечення своєчасностірозгляду справи,суд приходитьдо переконанняпро наявністьпідстав длязадоволення клопотанняпредставника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». .

Керуючись ст.ст.13,212,260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката, Губар Антона Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання, яке призначене на 20 лютого 2024 року на 10 год. 00 хв. у цивільній справі № 601/1945/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮШЕНЕЯ» про визнання недійсним акту приймання-передачі майна до статутного капіталу, повернення земельної ділянки у спільну сумісну власність, провести за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката, Губар Антона Леонідовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали надіслати представнику позивача ОСОБА_1 адвокату, Губар Антону Леонідовичу.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ