Постановление суда № 116730397, 02.02.2024, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1144/23

Номер провадження 4-с/728/3/24

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

02 лютого 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 щодо дій та бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_1 , який є боржником у виконавчому провадженні ВП №73682195, щодо дій та бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених ст. ст.175, 183 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як роз`яснено у п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

Згідно з положеннями ст.175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача,боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Разом з тим, у поданій скарзі не зазначено поштового індексу боржника, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; взагалі не вказано відомостей про стягувача, його найменування, місцезнаходження, відомих засобів зв`язку, що унеможливлює виконання судом вимог ст.450 ЦПК України щодо розгляду скарги за участі стягувача; відсутні докази направлення стягувачу копії скарги, як того вимагають положення ст.183 ЦПК України.

Також, у скарзі вказано, що про порушення свого права внаслідок арешту майна ОСОБА_1 дізнався 16.01.2024, однак не зазначено коли він дізнався про порушення свого права діями приватного виконавця, пов`язаними з розшуком його майна, що унеможливлює перевірку судом дотримання ОСОБА_1 строків для звернення зі скаргою, визначених ст.449 ЦПК України у частині оскарження вищевказаних дій приватного виконавця до суду.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, слід привести скаргу у відповідність з вимогами ст.ст.175, 183 ЦПК України, шляхом зазначення поштового індексу боржника; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; відомостей про стягувача, його найменування, місцезнаходження, відомих засобів зв`язку та надання доказів направлення йому копії скарги; зазначення відомостей про дату, коли ОСОБА_1 дізнався про порушення свого права діями приватного виконавця, пов`язаними з розшуком його майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 185, 449, 450 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 щодо дій та бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки скарги, вказані в мотивувальній частині ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода