Приговор № 11672667, 22.09.2010, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1-331/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Сковронського С.І.

при секретарі Савіцькій Б.Б.

з участю прокурора Ковальчука О.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Белз Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, освітою середньою -спеціальною, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,-

за ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_1, 21 травня 2010 року біля 1 год., за попередньою змовою з ОСОБА_2, розподіливши між собою ролі, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_1 став спостерігати за навколишньою обстановкою і її змінами, забезпечуючи тим самим безперешкодне вчинення злочину, а ОСОБА_2 використовуючи заздалегідь заготовлений металевий предмет, пошкодив замок вхідних дверей кладової, розташованої на першому поверсі другого під»їзду вказаного будинку, звідки викрав два велосипеда «Україна» вартістю 90 грн. належного ОСОБА_3 та «Ромо» вартістю 500 грн., належного За луцькому М.Г., після чого з викраденим вийшли на вулицю.

Знаходячись біля під»їзду АДРЕСА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявили на велисоипеді «Україна» металевий ланцюг з замком, що унеможливлювало подальше використання вказаного велосипеда, тому велосипед залишили біля під»їзду, а ОСОБА_1 повернувся назад і з кладової таємно викрав велосипед марки «Океан» вартістю 1000 грн., належний ОСОБА_4

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю, розкаюється у вчиненому, ствердив обставини вчиненого.

В зв»язку з тим, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники судового процесу погодились не досліджувати докази в судовому засіданні.

Вина підсудного в тому, що в його діях має місце таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в сховище.

Тому суд кваліфікує його дії за ст.185 ч.3 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Особу підсудного, що є людиною молодого віку, характеризується посередньо, розкаюється у вчиненому.

Збитки потерпілим повністю відшкодовано, повернено викрадене.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що підсудний може бути виправлений без відбування покарання, звільнений від відбування покарання з випробуванням.

З підсудного слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 185 ч.3 КК України та призначити покарання: 3 ( три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один ) рік .

Зобов”язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 412 (чотириста дванадцять) грн.80коп. судових витрат за проведення криміналістичної експертизи ( НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області банк одержувач ГУДК у Львівській області рахунок 31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту оголошення .

Суддя С.І. Сковронський