Постановление суда № 116725449, 17.01.2024, Барський районний суд Вінницької області

125/1017/14-ц

6/125/30/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2024 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участю секретаря судового засіданняРашевської О.Г.

розглянувши в м. Бар Вінницької області у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 28.07.2014 у цивільній справі № 125/1017/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося доБарського районногосуду Вінницькоїобласті з заявою прозаміну сторонивиконавчого провадження,посилаючись нате,що заочнимрішенням Барськогорайонного суду Вінницької областівід 28.07.2014у цивільнійсправі №125/1017/14-цстягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» м. Одеса заборгованість за кредитним договором № 999-00038931/1 від 09.01.2013 в сумі 42069,77 грн. та 420,70 грн. понесених судових витрат.

31.03.2020 між ПАТ «ІмексБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір № 126 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ІмексБанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», а ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 999-00038931/1 від 09.01.2013.

06.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу № 001/06/12 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», а ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 999-00038931/1 від 09.01.2013.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки не вказав. Про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення йому судових повісток.

У судове засідання представник ПАТ «ІмексБанк» не з`явився, причину неявки не вказав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Заочним рішеннямБарського районногосуду Вінницькоїобласті від28.07.2014у цивільнійсправі №125/1017/14-цстягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» м. Одеса заборгованість за кредитним договором № 999-00038931/1 від 09.01.2013 в сумі 42069,77 грн. та 420,70 грн. понесених судових витрат.

31.03.2020 між ПАТ «ІмексБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір № 126 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ІмексБанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», а ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 999-00038931/1 від 09.01.2013.

06.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу № 001/06/12 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», а ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 999-00038931/1 від 09.01.2013.

Відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника.

Згідно з ч. 5ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що оскільки відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та ОСОБА_1 , а також новим стягувачем у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження за заочним рішеннямБарського районного суду Вінницької області від 28.07.2014 у цивільній справі № 125/1017/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» м. Одеса заборгованість за кредитним договором № 999-00038931/1 від 09.01.2013 в сумі 42069,77 грн. та 420,70 грн. понесених судових витрат.

Керуючисьст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «ІмексБанк» у цивільній справі № 125/1017/14-ц з виконання заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 28.07.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» м. Одеса заборгованість за кредитним договором № 999-00038931/1 від 09.01.2013 в сумі 42069,77 грн. та 420,70 грн. понесених судових витрат, на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи, а також приватному виконавцю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя