Решение № 116724862, 29.01.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6892/23

2/214/64/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 січня 2024 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2023 року АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії. Мотивуючи свою заяву тим, що позивач є постачальником теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за вищевказаною адресою та не здійснює оплату за отриману теплову енергію, у зв`язку із чим виникла заборгованість за період з 01 жовтня 2020 року по 30 червня 2023 року у розмірі 24 170 грн. 86 коп., плата за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 року по 30.06.2023 року у розмірі 155,52 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, також у зв`язку із невиконанням останньою обов`язку щодо сплати заборгованості просить стягнути з неї суму індексу інфляції у розмірі 578,83 грн., 3% річних у розмірі 268,08 грн., а також відшкодувати судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Лівицький О.М. скористався правом надання відзиву, в якому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Зазначив, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , вказана квартира є приватною власністю та належить відповідачу на праві спільної часткової власності. Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідача за централізоване опалення за період з 01.10.2020 року по 30.06.2023 року складає 24 170,86 грн. На замовлення відповідача ТОВ «Естрея» у 2012 році проведено реконструкцію системи газопостачання в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 . Відповідно до акту №2 від 02.03.2012 року представник КПТМ та абонент ОСОБА_1 склали акт про те, що при обстеженні приміщення квартири встановлено: «наявний видимий розрив на мережі центрального опалення, гарячого водопостачання, стояки ізольовані, система гарячого водопостачання демонтована, у приміщенні встановлено автономне опалення. Відсутність інформації щодо облаштування автономного індивідуального опалення за адресою відповідача та зняття з обліку при передачі від КП «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» до ДП «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» об`єктів теплопостачання, зокрема в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, не є виною відповідача. Відповідач вважає, що відключення квартири від мережі централізованого опалення не було самовільним, оскільки таке відключення було проведено у порядку встановленому законом. Отже, послугами з централізованого постачання теплової енергії відповідач не користується, а тому в нього відсутній обов`язок здійснювати оплату вартості теплової енергії теплопостачальній організації за спірний період, оскільки фактично ці послуги ним отримані не були, оскільки з 01.10.2013 року і по теперішній час не здійснюється централізоване опалення квартири у зв`язку із встановлення автономного опалення.

22 січня 2023 року до суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якого представник позивача АТ «Криврізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. вказує, що ОСОБА_1 - є власником , за адресою квартири АДРЕСА_3 , де отримуються послуги у вигляді централізованого опалення. Внутрішньобудинкова система опалення кожного багатоквартирного будинку - це складна гідравлічна конструкція, що вимагає розробки проектної документації, грамотного монтажу та відповідного налагодження. Проектування системи опалення будинку починається з проведення теплотехнічних і гідравлічних розрахунків, які дозволяють визначити потужність системи опалення, тип і кількість опалювальних приладів в приміщеннях, витрату, параметри теплоносія, необхідного для створення комфортних температурних умов у всіх приміщеннях будинку. Гідравлічнимрозрахункомвизначаєтьсяопіропалювальноїсистемибудинку і на цій основі - тиск, необхідний для забезпечення циркуляції теплоносія в будинку. Тому будь-яке втручання (ремонт із заміною приладів обладнання) у внутрішньобудинкову систему потребує наявності дозволу на зміни у проекті, а також інформування теплопостачального підприємства про те, що були проведені відповідні зміни. Адже внутрішньобудинкова система була запроектована і введена в дію відповідно до розрахункових показників, і будь-яке самовільне втручання (заміна приладів опалення або труб на ті, які не відповідають проектним розрахункам) призводить до змін у технологічних показниках роботи системи, та веде до її розбалансування. Самовільне втручання та зміни у внутрішньо будинковій системі опалення заборонені згідно чинного законодавства. Ці дії негативно впливають на гідравлічне регулювання будинку, що спричиняє неякісне надання послуг з центрального опалення іншим споживачам будинку. Власник квартири не має права самовільно змінювати систему опалення та здійснювати від`єднання та приєднання до мереж централізованого опалення, адже при проектуванні будинку закладається засіб централізованого теплопостачання, згідно з вимогами відповідних будівельних норм щодо питань влаштування системи опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі при проектуванні гідравлічно ув`язані для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.06.2005 року, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Цією ж Постановою встановлено, що самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4 (далі - Порядок), який діяв на момент відключення Відповідача від системи централізованого опалення,визначено процедуру відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води будинку при відмові споживачів від таких послуг.

Порядком установлено, що для вирішення питання відключення споживача від мережі централізованого опалення він повинен звернутися до постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади для розгляду питання щодо відключення від мережі централізованого опалення з відповідною письмовою заявою. Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке заноситься до протоколу. При позитивному рішенні, заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального теплопостачання і відокремлення від мережі централізованого опалення. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі централізованого опалення виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Відключення приміщень від внутрішньобудинкової мережі централізованого опалення виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченню робіт складається акт про відключення від мережі централізованого опалення і подається заявником до комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданнікомісії, сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Отже, чинне в Україні законодавство передбачає імперативний порядок відключення будинку від системи централізованого опалення, що свідчить про те, що єдиним належним та допустимим доказом відключення квартири від системи централізованого опалення є відповідний акт про відключення, який є затвердженим постійно діючою міжвідомчою комісією. ІншихпідставчиннимзаконодавствомУкраїни не передбачено (аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 2 квітня 2018 року у справі №212/2214/15-ц, постанові від 8 липня 2020 року в справі № 554/946/18).

Відповідач отримав погодження Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради вих. № 155/8 від 27.01.2006 на відключення від системи теплопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із погодженням Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради від № 155/8 від 27.01.2006 встановлено, що для виконання автономної системи споживачу потрібно було отримати в АТ «Криворіжгаз» технічні умови та проект, розроблений проектною документацією. При цьому роботи з монтажу відповідно до проекту виконання автономної системи опалення мають бути виконані після завершення опалювального сезону.

Таким чином, дане погодження мало строки виконання, які Відповідачем не були дотримані. Так, технічні умови АТ «Криворіжгаз» та проект були отримані лише у 2012 році.

Так як, Відповідачем не було виконано умови погодження на відключення від системи теплопостачання квартири за адресоюм. АДРЕСА_1 у встановлений строк, після завершення опалювального сезону, то законодавчо встановлену процедуру відключення необхідно було починати спочатку, отже Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Лівицький О.М хибно розцінили даний лист-погодження, як правомірну підставу для відключення від системи централізованого опалення, не передбачений Порядком від 22.11.2005 № 4.

Навіть з пропуском строків, встановлених листом-погодження, отримані технічні умови АТ «Криворіжгаз» не були виконані у повному обсязі, зокрема пункт 8: не отримано дозвіл на підключення газового обладнання системи автономного опалення до системи газопостачання будинку; не погоджено робочий проект із власниками (співвласниками) системи газопостачання будинку, директором КЖП не завірено погодження власників.

Також, Відповідач надав Акт №б/н від 04.06.2013 року, про відключенняцентрального опалення, підписаний заступником директора КП «ЖЕО №35» та старшим майстром дільниці №1, замість акту про відключення затвердженого постійно діючою міжвідомчою комісією органу місцевого самоврядування або місцевого органу виконавчої влади з розгляду питань відключення від мереж ЦО та ГВП.

Отже, будь-яких доказів, які б підтверджували законність відключення Відповідача від системи централізованого опалення в квартирі, власником якої вона є, остання не надала, а інші доводи Відповідача не повинні бути прийняті до уваги, так як не мають правового значення для вирішення спору, оскільки відключення від мереж централізованого опалення відбувається на підставі рішення постійно діючої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або органом виконавчої влади з дотриманням відповідного порядку (постанова Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року по справі №554/7927/15-ц).

Крім того, у постанові Верховного Суду Українивід 11 листопада 2015 року в справі № 6-1192 цс15 Таким чином АТ Криворізька теплоцентраль» виконало свої зобов`язання щодо надання послуг централізованого опалення, а Відповідачі зобов`язані оплатити надані послуги. Виходячи з вищевикладеного вважаю, що позовні вимоги Позивача повинні бути задоволеними в повному обсязі, а доводи Відповідачів відхилені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що АТ «Криворізька теплоцентраль» відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630 (далі - Правила), надає населенню м. Кривого Рогу теплову енергію для потреб опалення, у тому числі за місцем проживання відповідача.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 341036832 квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві часткової приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору довічного утримання ( а.с. 5).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з 01 жовтня 2020 року по 30 червня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 за послуги з постачання теплової енергії, заборгованість складає 24 170 гривні 86 копійок та плата за абонентське обслуговування за період з 01 листопада 2021 року по 30 червня 2023 року становить 155,52 грн. (а.с. 6).

На замовлення відповідача ТОВ «Естрея» у 2012 році виготовлено робочий проект теплотехнічного розрахунку тепловикористання на опалення і гаряче водопостачання в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник КПТМ та абонент ОСОБА_1 склали 02.03.2012 року акт про те, що при обстеженні приміщення встановлено: «наявний видимий розрив на мережі центрального опалення, гарячого водопостачання; стояки ізольовані, система гарячого водопостачання демонтована ; у приміщенні встановлено автономне опалення.

Крім того, власником квартири ОСОБА_2 та представником житлово- комунального підприємства було складено акт про відключення квартири від мереж ЦО (ГВП) квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа виконавчого комітету Криворізької міської ради №19/20/6884 від 20.09.2021 року, вбачається, що в період 2005 - 2019 років процедура відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води регламентувалась Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання (надалі - Порядок), затвердженим Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 №4.

Згідно Порядку виконкомом Криворізької міської ради було ухвалено рішення від 08.02.2006 № 90 «Про створення комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води» яким створено комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання (надалі - Комісія). Комісія не надавала дозвіл на відключення квартири АДРЕСА_4 від мереж централізованого опалення.

За вимогами ст.ст.263, 264 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або керуючись загальними засадами і змістом законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, у якому повно відображені обставини, що мають значення для цієї справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

За правилами частини 6 статті 19 Закону України №2633-IV від 02 червня 2005 року «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 24 Закону України №2633-IV, споживач теплової енергії має право на вибір, одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачання, якщо це можливо за існуючими технічними умовами.

Питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (далі - Правила).

Пунктом 24 Правил, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. В ідключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється (пункт 25 Правил) .

Згідно з пунктом 26 Правил, в ідключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплозабезпечення» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4 (далі Порядок №4, втратив чинність з 17.09.2019 року), визначено процедуру відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води житлового будинку при відмові споживачів від таких послуг.

Порядком № 4 установлено, що для вирішення питання відключення споживача від мережі централізованого опалення, він повинен звернутися до постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади, для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі з відповідною письмовою заявою.

Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформляється протоколом. При позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі централізованого опалення. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі централізованого опалення виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньо будинкової мережі централізованого опалення виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченні робіт складається акт про відключення від мережі централізованого опалення і подається заявником до комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №169 від 06 листопада 2007 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 листопада 2007 року за №1320/14587, були внесені зміни до Порядку від 22 листопада 2005 року №4, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.

Наданий відповідачем лист Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міськради від 27.01.2006 за №145/8 підтверджує, що погодження на відключення квартири від системи теплопостачання було отримано співвласником до 08.02.2006 року, коли виконкомом Криворізької міської ради було ухвалено рішення від 08.02.2006 №90 «Про створення комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води», яким створено комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно Комісія не могла видати відповідачеві дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, оскільки вона була створена пізніше та відповідно після завершення робіт по відключенню від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води видати затверджений Акт відключення квартири відповідача від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води.

Таким чином, процедура відключення квартири відповідача від мережі централізованого опалення, яка була врегульована Порядком № 4 від 22.11.2005 року, порушена не була, оскільки така процедура розпочалася 27 січня 2006 року, тобто з дня отримання відповідачем погодження Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міськради на відключення від системи теплопостачання в квартирі і завершилась 02 березня 2012 року складенням акту про відключення квартири відповідача від мереж КП «Криворіжтепломережа».

За викладених вище обставин, суд вважає, що відключення квартири відповідача від мережі централізованого опалення не було самовільним, оскільки таке відключення було проведено у порядку встановленому законодавством. Крім того, з 19 вересня 2019 року Порядок № 4 взагалі втратив чинність.

Отже, послугами з централізованого постачання теплової енергії відповідач не користуються, а тому у нього відсутній обов`язок здійснювати оплату вартості теплової енергії теплопостачальній організації за спірний період, оскільки фактично ці послуги ними отримані не були.

Таким чином, відповідачем доведено той факт, що за місцем його проживання з 02.03.2012 і по теперішній час не здійснюється централізоване опалення у зв`язку із встановленням автономного опалення, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення не підлягають задоволенню.

Як зазначає позивач, підприємство АТ «Криворізька теплоцентраль» стало виконавцем послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання для будинку АДРЕСА_5 , з 01.10.2013 року, тоді, як автономне опалення в квартирі відповідача було встановлено ще в у березні 2012 року, а відсутність інформації щодо облаштування автономного індивідуального опалення за адресою відповідача та зняття з обліку при передачі від Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» об`єктів теплопостачання, зокрема в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, не є виною відповідача.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Представник позивача скористався своїми процесуальними правами на власний розсуд, подав клопотання про розгляд справи без його участі. З будь-якими клопотаннями щодо встановлення належного споживача своїх послуг не звертався, а також не обґрунтував вимоги звернення до відповідача, що унеможливлює стягнення з нього заявлених позивачем грошових коштів.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо в позові відмовлено, судові витрати покладаютьсь на позивача.

Керуючись ст.ст.4,12,81,247,259,263-265,268 ЦПК України,ст.ст.525,625,901,903 ЦК України, ЗУ «Про теплопостачання», ст.ст.16,20,21, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, суд, -

ухвалив:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ», код ЄДРПОУ 00130850, місцезнаходження: 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична,1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_6 .

Суддя Н.Г.Ковтун