Постановление суда № 116719979, 02.02.2024, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1159/23

УХВАЛА

іменем України

"02" лютого 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочногорішення в справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на малолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 06.12.2023 подав заяву про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09.11.2023 року і обґрунтував тим, що він не з`явився в судове засідання так як не отримував повістку на 09.11.2023 р.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримав та просив задоволити.

Позивачка проти вказаної заяви заперечує.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 09.11.2023 року задоволено позов і стягнуто з ОСОБА_1 зареєстрованого тажителя АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти накористь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 серпня 2023 року, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач не з`явився в судове засідання 09.11.2023 року та не був належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, оскільки не отримував повістки про виклик до суду на 09.11.2023 р.

А тому, на підставі ст.288 ч.1 ЦПК України слід скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.288 ч.1 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09.11.2023 року і призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 26.02.2024 року на 10 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя; Т.Є.Іванюта