№ 116718709, 31.01.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/202/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ФГ «УСПІХ ВЛАДИСЛАВА», проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ФГ «УСПІХ ВЛАДИСЛАВА», 15.12.2023 року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по Податковим деклараціям платника єдиного податку четвертої групи на 2023 рік № 9029652601 від 20.02.2023 року у сумі 6055,77 грн., терміном сплати 30.10.2023, фактично сплачено 6055,77 грн. 28.11.2023, № 9192735626 від 02.08.2023 у сумі 3437,96 грн., терміном сплати 30.10.2023, фактично сплачено 3437,96 грн. 23.11.2023, № 9317099822 від 23.11.2023 року у сумі 26732,25 грн., терміном сплати 23.11.2023, фактично сплачено 26732,25 грн. 15.12.2023, про що складено акт камеральної перевірки від 27.12.2023р. № 49239/04-36-04-11-06/37160004, порушено пп.295.9.2 п.295.9 ст.295, п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , згідно заяви, просить розглянути справу без його присутності.

Причетність ОСОБА_1 до скоєногоправопорушення підтверджується доказами,наявними вматеріалах справи,зокрема протоколомпро адміністративнеправопорушення, девикладено обставинискоєння адміністративногоправопорушення, актом камеральної перевірки ФГ «УСПІХ ВЛАДИСЛАВА» від 27.12.2023р. № 49239/04-36-04-11-06/37160004.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ст. 40-1, ч.1 ст.163-2, ст.284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

В. В. Лісняк