Єдиний державний реєстр судових рішень
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/237/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2024 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ФГ «ЗОЛОТА ЗЕМЛЯ», 15.12.2023 року допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по Податковим деклараціям платника єдиного податку четвертої групи на 2023 рік № 9029624470 від 20.02.2023 року у сумі 1186,75 грн., терміном сплати 30.10.2023, фактично сплачено 1186,75 грн. 28.11.2023, № 9317843837 від 23.11.2023 у сумі 34214,70 грн., терміном сплати 23.11.2023, фактично сплачено 34214,70 грн. 15.12.2023, про що складено акт камеральної перевірки від 25.12.2023р. № 48814/04-36-04-11-06/37516937, порушено пп.295.9.2 п.295.9 ст.295, п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Крім того, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ФГ «ПОЛЯНА ПЛЮС», 13.12.2023 року допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по Податковій декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2023 рік № 9318672023 від 24.11.2023 року у сумі 20841,31 грн., терміном сплати 24.11.2023, фактично сплачено 20841,31 грн. 13.12.2023, про що складено акт камеральної перевірки від 22.12.2023р. № 48489/04-36-04-11-06/32604562, порушено пп.295.9.2 п.295.9 ст.295, п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , згідно заяви, просить розглянути справу без її присутності.
Частиною 2 ст. 36 КУпАПпередбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об`єднані в одне провадження постановою суду від 31.01.2024 року.
Причетність ОСОБА_1 до скоєногоправопорушення підтверджується доказами,наявними вматеріалах справи,зокрема протоколамипро адміністративніправопорушення, девикладено обставинискоєння адміністративнихправопорушень, актом камеральної перевірки ФГ «ЗОЛОТА ЗЕМЛЯ» від 25.12.2023р. № 48919/04-36-04-11-06/37160072, актом камеральної перевірки ФГ «ПОЛЯНАПЛЮС» від 22.12.2023р. № 48489/04-36-04-11-06/32604562.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.36, ст. 40-1, ч.1 ст.163-2, ст.284 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.
Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя:
В. В. Лісняк
Судебное решение № 116718705, Криничанський районний суд Дніпропетровської області было принято 31.01.2024. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 178/237/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: