Решение № 11670511, 08.10.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-10287/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

Головуючої судді - Хомінець І.В.,

при секретарі Домолега Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Донецкобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14 липня 2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості по перерахунку за актами № 054041 від 11.02.2008 р. на суму 658,45 грн., № 064809 від 23.05.2008 р. на суму 956,86 грн., № 073745 від 22.01.2009 р. на суму 1396,80 грн., № 083701 від 14.03.2009 р. на суму 415,45 грн., № 0091002 від 23.04.2009 р. на суму 741,28 грн., № 0093311 від 01.06.2009 р. на суму 300,97 грн. за порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення» (далі Правил), та стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з січня 2007 р. по вересень 2009 р. в сумі 1586,06 грн. Позов мотивує тим, що 11.02.2008 р. робітниками ХЕМ в АДРЕСА_1, власником якого являється відповідачка було виявлено порушення зазначених Правил, а саме самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку електроенергії накид проводів навантаження на лінію електропередач, нічний замір навантаження: фазний провід 6,3 А, нулевий провід 6,3 А. Факт порушення відображений в акті № 054041 від 11.02.2008 р., за яким зроблено перерахунок на суму 658,45 грн.; 23.05.2008 р. робітниками ХЕМ було виявлено порушення Правил, а саме самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку електроенергії накид проводів навантаження на лінію електропередач. Факт порушення відображений в акті № 064809 від 23.05.2008 р., за яким зроблений перерахунок на суму 956,86 грн.; 22.01.2009 р. також було виявлене порушення Правил, а саме самовільне підключення струмоприємників до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії накид проводів навантаження на лінію електропередач, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 073745 від 22.01.2009 р., за яким зроблено перерахунок на суму 1396,80 грн.; 14.03.2009 р. також було виявлено порушення Правил, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника минаючи прилад обліку електроенергії накид проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 083701 від 14.03.2009 р., за яким зроблений перерахунок на суму 415,45 грн.; 23.04.2009 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення Правил, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача накид на мережений ввід, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 0091002 від 23.04.2009 р., за яким зроблений перерахунок на суму 741,28 грн. Крім того, 01.06.2009 р. було виявлено порушення Правил, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача накид проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 0093311 від 01.06.2009 р., за яким зроблено перерахунок на суму 300,97 грн. Також за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з січня 2007 р. по вересень 2009 р. в сумі 1586,06 грн. Просить стягнути з відповідача вказані суми, та повернення судових витрат.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд на підставі ст. 224 ЦПК України знаходить можливим провести заочний розгляд справи

Суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач являється власником АДРЕСА_1, та по вказаній адресі допускала неодноразові порушення Правил, що виражалося в самовільному підключенні електроустановок до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку електроенергії накид проводів навантаження на лінію електропередач, нічний замір навантаження: фазний провід 6,3 А, нулевий провід 6,3 А; самовільному підключенні електроустановок до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку електроенергії накид проводів навантаження на лінію електропередач; самовільному підключенні струмоприємників до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії накид проводів навантаження на лінію електропередач, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується; в самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника минаючи прилад обліку електроенергії накид проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується; самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача накид на мережений ввід, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

У відповідності до п.53 Правил у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем вказаних правил, складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у електропостачальника. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники електропостачальника. На підставі акта електропостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Факт порушення відповідачем Правил підтверджується актами № 054041 від 11.02.2008 р., № 064809 від 23.05.2008 р., № 073745 від 22.01.2009 р., № 083701 від 14.03.2009 р., № 0091002 від 23.04.2009 р., № 0093311 від 01.06.2009 р. На підставі актів зроблені перерахунки і розмір збитків складає 658,45 грн., 956,86 грн., 1396,80 грн., 415,45 грн., 741,28 грн. та 300,97 грн. відповідно.

З особового рахунку вбачається, що відповідачем вказані суми збитку не сплачені.

Крім того встановлено, що за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з січня 2007 року по вересень 2009 року в сумі 1586,06 грн.

Згідно п.48 “Правил користування електроенергією для населення” споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно ст..1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується особою, яка її спричинила.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем неодноразово порушувалися Правила користування електроенергією для населення» , у звязку із чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача повернення судових витрат.

Керуючись ст.. 1166 ЦК України, п.п.48,53 " Правил користування електроенергією для населення», ст.. 67 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецкобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. міста Іловайська Донецької області, на користь ВАТ "Донецкобленерго" ( на рахунок Харцизьких електричних мереж п/р № 2600333011292 в від. Ощадбанку України МФО 335106 код 00130932 на користь Харцизьки електричних мереж) - суму збитків по актам в сумі 4469,81 грн . та заборгованість за електроенергію в сумі 1586,06 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецкобленерго" (на рахунок Харцизьких електричних мереж п/р № 26005059804400 у АКІБ «УкрСіббанку» м.Харкова, МО 351005 код 00130932) повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 120 грн, та повернення судового збору 51 грн., а загалом 171 грн..

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: