Решение № 116703695, 17.01.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22797/22-ц

Категорія 17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Головко Ю. Г. ,

за участі секретаря судових засідань Солонухи Д. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання парко місця,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ЖК Сервіс Груп» звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по утриманню парко-місця АДРЕСА_1 в сумі 6780,00 грн та понесені витрати з оплати судового збору у сумі 2481,00 грн.

В обґрунтування позову вказано, що відповідач є власником машиномісця № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Послуги з обслуговування парко-місця, надавались позивачем відповідно до договору № 089П/13-А про компенсацію витрат на утримання парко-місця від 29.04.2021. У зв`язку з порушенням умов договору шляхом не сплати обов`язкових платежів, за відповідачкою утворилась заборгованість у сумі 6780,00 грн., у період з квітня 2021 року по липень 2022 року, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач не скористалася своїм правом на подання відзиву на позов.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2022 у справі відкрито провадження для розгляду справи у спрощеному порядку з викликом сторін.

Представник позивача до суду подав заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, вимоги підтримав та просив задовольнити. Проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач, яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження за відомою адресою місця проживання, не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому у силу ч. 8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною четвертою статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником машиномісця № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.02.2020.

ТОВ «ЖК Сервіс Груп» здійснює обслуговування багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , у тому числі підземного/наземного паркінгу на підставі Наказу ПрАТ «ХК «Київміськбуд» № 00046/0/8-19 від 21.06.2019.

Згідно з Розпорядженням Печерської районної в м. Києві державної адміністрації № 750 від 13.11.2019 закінченому будівництвом об`єкту «Будівництво житлового комплексу з офісними приміщеннями, об`єктами соціально-побутового призначення та підземним паркінгом на АДРЕСА_3 » присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_2 .

ТОВ «ЖК Сервіс Груп» надано до суду копію договору № 089П/13-А про компенсацію витрат на утримання парко-місця від 29.04.2021, який залишився не підписаним відповідачем.

Згідно п. 1. Договору, утримувач забезпечує надання послуг з обслуговування (утримання) парко-місця, а власник компенсує утримувачу витрати на оплату таких послуг.

Згідно п. 2.2.1. Договору встановлено, що власник зобов`язаний своєчасно здійснювати компенсацію витрат на утримання парко-місця згідно з договором.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що власник до 20 числа кожного місяця за поточний місяць здійснює оплату компенсаційних витрат, визначених п. 3.1. - 450 гргн 00 коп., у тому числі ПДВ 20 % за один календарний місяць, незалежно від факту отримання рахунків, у безготівкову порядку на поточний рахунок утримувача.

Внаслідок не сплати витрат на оплату послуг з обслуговування (утримання) парко-місця, за відповідачем утворилась заборгованість перед ТОВ «ЖК Сервіс Груп» за період з квітня 2021 по липень 2022, на суму 6780,00 грн, що підтверджується наданим до позовної заяви розрахунком заборгованості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина перша статті 901 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує (ч. 4 цієї статі).

Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 322 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 61 Основного Закону України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Статтею 55 проголошено право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно з ч. 2 ст.642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до положень ст.ст. 6, 627, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства згідно ст. 628 цього Кодексу.

Зміст договору, відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Отже, та обставина, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання, у судовому засіданні знайшла своє підтвердження, тому вимоги позивача про сплату заборгованість у розмірі 6780,00 грн, доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору.

На підставі встановлених судом обставин, що мають юридичне значення у справі, керуючись ст. 3, 8, 21, 55, 61, 129, 129-1 Конституції України, ст. 1-22, 322, 360, 627-629, 525, 526, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 1-23, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 267, 274-279, 280-282, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання парко місця, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» (юридична адреса: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, код ЄДРПОУ 41882592 ) суму заборгованості по утриманню парко-місця № 89 по вул. Лейпцизькій, 13-А в м. Києві в сумі 6780 (шість тисяч сімсот вісімдесят) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» (юридична адреса: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, код ЄДРПОУ 41882592 ) витрати з оплати судового збору у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Ю. Г. Головко