Постановление суда № 116703195, 01.02.2024, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа№ 727/56/24

Номер провадження 2/717/99/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2024 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 року до Кельменецького районного суду Чернівецької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України та ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Зокрема, в позовні заяві не зазначено та до позову не додано:

1)відповідача орган місцевого самоврядування за місцем знаходження нерухомого спадкового майна або, за наявності, відповідачів фізичних осіб, які прийняли спадщину і відмовилися подати письмову згоду на прийняття спадщини позивачем;

2) докази, які підтверджують ту обставину, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом або за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 (відповідні свідоцтва про народження або заповіт);

3)докази, які підтверджують ту обставину, що після смерті ОСОБА_3 заводилась спадкова справа (доказом наявності спадкової справи та кола спадкоємців є відповідний витяг з Спадкового реєстру згідно Розділу ІІІ «Положення про Спадковий реєстр», затвердженого наказом Мін`юсту 07.07.2011 N 1810/5 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 липня 2011 р. за N 831/19569, який видається нотаріусом особі, яка надала свідоцтво про смерть особі);

4)якщо позивач є спадкоємцем за законом, не зазначено поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини;

5)якщо позивач є спадкоємцем за заповітом, не зазначено про те, чи було відомо позивачу про існування заповіту;

6)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

7)підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

8)не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9)не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім того, до позовної заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору (оскільки до позову додано платіжну інструкцію, яка не читається, в зв`язку з чим неможливо перевірити факт сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене вище, позивач разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог ЦПК України при зверненні до суду.

Виправлення вказаних недоліків здійснюється шляхом подачі нової редакції позовної заяви з додатками, які не додані з попередньо редакцією заяви, для відповідача.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу та його представнику 10 днів з дня вручення їм даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Телешман О.В.