№ 116702238, 31.01.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/2936/23 № 3/610/48/2024м. Балаклія31 січня 2024 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , якого 05.07.2023 було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 01.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_1 нецензурною лайкою в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 р.н., чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлений за номером телефону, зазначеним у матеріалах справи (а.с.3), про що свідчить телефонограма від 13.12.2023 (а.с.16), однак в судове засідання не прибув. Отже судом були вжиті заходи для забезпечення його права на участь у судовому засіданні. Проте його відсутність відповідно до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмових пояснень, заперечень не надано.

Протоколом серії ВАВ № 558514 від 01.12.2023 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення;

Окрім того, його вину доведено: рапортом слідчої Меркулової С. від 01.12.2023 про прийняття заяви від ОСОБА_3 , який повідомив, що син поводиться неадекватно, кидається битися; протоколом прийняття заяви ОСОБА_1 про вчинене ОСОБА_1 правопорушення від 01.12.2023; довідкою про результати розгляду матеріалу від 01.12.2023; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 .

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 05.07.2023 на ОСОБА_1 було накладено адміністративні стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

До цього також притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП за постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2023 та постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.06.2023.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чогомогла булизавдана шкодапсихічному здоров`ю потерпілих, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не убачається.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які притягаються до відповідальності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Покарання немає наметі завдатифізичних стражданьабо принизитилюдську гідність. При призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Тобто суд, мотивуючи вид та розмір призначеного ним покарання, повинен врахувати всі обставини, які мають значення для його призначення.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин викладених у ст. 33-35 КУпАП, враховуючи, що до цього вже неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, за що притягувався до адміністративної відповідальності, однак належних висновків для себе не зробив, продовживши вчиняти нові аналогічні правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 зач.2ст.173-2КУпАП адміністративнестягнення увиді штрафу на користь держави в розмірі 680 гривень (населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA258999980313050106000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко