Решение № 116699487, 01.02.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/7660/23 Провадження №2/0274/248/24

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01.02.24р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ЖмуркоВ.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", представником якого є БалашовВ.В.,доОСОБА_1 простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Глобал Спліт " (далі Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1/4105787 від 19.04.2021р., укладеним між Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" (далі Банк) та ОСОБА_1 , у розмірі 40112,92грн., посилаючись на те, що воно набуло права вимоги до ОСОБА_1 за вказаним договором, зобов`язання за останнім ОСОБА_1 належним чином не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість.

ОСОБА_1 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.

Судом з`ясовано, що між Банком та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №1/4105787 від 19.04.2021р., відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 50000,00грн. строком на 18 місяців з 19.04.2021р. до 18.10.2022р. включно, Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до договору) як день повернення кредиту, кредит надається на споживчі потреби, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 15% річних, та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісію) у розмірі 2,85% у місяць від суми кредиту (а.с.25).

Також ОСОБА_1 підписано Пам`ятку клієнта за кредитним договором №1/4105787 від 19.04.2021р., Додаток 1 до цього договору та паспорт споживчого кредиту з додатком до нього (а.с.26, 27, 30 31, 31).

На виконання умов кредитного договору №1/4105787 від 19.04.2021р. Банк 19.04.2021р. перерахував на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 50000,00грн., що підтверджується меморіальним ордером №36281925-1 від 19.04.2021р., а також випискою з рахунку (а.с.28, 9 10).

Зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору №1/4105787 від 19.04.2021р., ОСОБА_1 неналежним чином виконувала, внаслідок чого в неї станом на 16.10.2023р. виникла заборгованість у загальному розмірі 40112,92грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8) та виписками з рахунків (а.с.9 24).

Між Товариством та Банком укладено договір про відступлення права вимоги №3-2023 від 23.01.2023р. з додатками, згідно з умовами якого, зокрема, Банк відступив Товариству право вимоги до ОСОБА_1 (пункт 210 Додатку №1) за кредитним договором №004-05746-061212 від 19.04.2021р. (а.с.38 46, 48 58).

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що до Товариства перейшло право грошової вимоги Банку до ОСОБА_1 за кредитним договором №004-05746-061212 від 19.04.2021р.

Відповідно до частин першої та другої статті 1054 Цивільного кодексу України що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи зазначене, Суд вважає, що позов Товариства підлягає задоволенню.

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 2684,00грн. (судовий збір, сплачений Товариством за подання позовної заяви, а.с.6).

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 280 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (м.Київ, вул.Жилянська, 5-Б, оф.5, код ЄДРПОУ 41904846) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" заборгованість за кредитним договором №004-05746-061212 від 19.04.2021р. станом на 16.10.2023р. у розмірі 40112,92грн.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 2684,00грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В.Корбут