Решение № 11666306, 27.09.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-10585/2010р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі РАНКОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробнича одиниця «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості. Вказав, що ВО «Харцизьктепломережа» здійснює теплопостачання та гаряче водопостачання населенню м. Харцизька. Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Харцизьктепломережа», користується наданими послугами, проте надані підприємством послуги не сплачує, у звязку з чим у відповідача склалась заборгованість за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року в розмірі 2076,25 грн., яку просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, на підставі доказів, що маються у матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, повістку вручити не надається можливим, тому що за місцем проживання відповідач відсутній.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця мешкання (а.с.2), є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Харцизьктепломережа» та має лицевий рахунок № НОМЕР_1.

З лицевого рахунку № НОМЕР_1, наданого позивачем (а.с.3), вбачається, що за відповідачем, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, числиться заборгованість по оплаті за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року в розмірі 2076,25 грн.

Згідно ст.. 16 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

В силу ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобовязання.

Згідно п.30 п.п.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором або законом строки.

В даному випадку, хоча між сторонами по справі не укладений договір, проте поведінка сторін, а саме наявність особового рахунку на імя відповідача, свідчить про те, що даний договір є позивач надає послуги з теплопостачання.

Таким чином, відповідач в силу фактично існуючого договору зобовязан проводити оплату за послуги теплопостачання.

Як вбачається з копії особового рахунку відповідач не оплачував послуги за теплопостачання, у звязку з чим склалася заборгованість.

Сума боргу відповідача за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року за отримані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання становить 2076,25 грн. і вона підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. 16, 20, 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п.30 п.п.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст. 509 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 76, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у с. Новопелагєєвка Донецької області, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Харцизьктепломережа» (р/р 26006300001260 в АТ «Златобанк» МФО 380612, код ОКПО 26221744) заборгованість по оплаті послуг за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року в розмірі 2076,25 грн.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. на р\р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач місцевий бюджет м. Харцизька, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів 22050001, отримувач Державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: