Решение № 11666288, 23.09.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-10567/2010р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі РАНКОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробнича одиниця «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості. Вказав, що ВО «Харцизьктепломережа» здійснює теплопостачання та гаряче водопостачання населенню м. Харцизька. Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентами ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Харцизьктепломережа», користуються наданими послугами, проте надані підприємством послуги не сплачують, у звязку з чим у відповідачів склалась заборгованість за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року в розмірі 1129,56 грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю та суду пояснив, що заборгованість виникла у звязку з важким матеріальним становищем, зобовязався сплатити заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та день слухання справи повідомлялась своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез*явившогося відповідача на підставі доказів, які маються у матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця мешкання (а.с.2), є абонентами ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Харцизьктепломережа» та мають особистий рахунок № НОМЕР_1.

З особистого рахунку № НОМЕР_1, наданого позивачем (а.с.3), вбачається, що за відповідачами, зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1, числиться заборгованість по оплаті за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року в розмірі 1129,56 грн.

Згідно ст.. 16 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

В силу ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобовязання.

Згідно п.30 п.п.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживачі зобовязані оплачувати послуги в установлені договором або законом строки.

В даному випадку, хоча між сторонами по справі не укладений договір, проте поведінка сторін, а саме наявність особового рахунку відповідачів, свідчить про те, що даний договір є позивач надає послуги з теплопостачання.

Таким чином, відповідачі в силу фактично існуючого договору зобовязані проводити оплату за послуги теплопостачання.

Як вбачається з копії особового рахунку відповідачі не оплачували послуги за теплопостачання, у звязку з чим склалася заборгованість.

Сума боргу відповідачів за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року за отримані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання становить 1129,56 грн. і вона підлягає стягненню солідарно з відповідачів в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати.

Керуючись ст. 16, 20, 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п.30 п.п.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст. 509 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Харцизьку Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась у м. Хромтау Актюбинської області на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Харцизьктепломережа» (р/р 26009301686662 у філії відділення ПІБ м. Харцизьк, МФО 334345, ЄДРПРУ 0554400882) заборгованість по оплаті послуг за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року в розмірі 1129,56 грн..

Стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., по 25,50 грн. з кожного на р\р 31415537700088, код платежа 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач місцевий бюджет м. Харцизька, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., по 15 грн. з кожного на р/р 31216259700004 отримувач: держбюджет Ворошиловського р-ну м.Донецька ЄДРПОУ: 34686537 МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: