Решение № 11666279, 24.09.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-10558/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі РАНКОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому у судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробнича одиниця «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості. Вказав, що ВО «Харцизьктепломережа» здійснює теплопостачання та гаряче водопостачання населенню м. Харцизька. Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Харцизьктепломережа», користується наданими послугами, проте надані підприємством послуги не сплачує, у звязку з чим у відповідача склалась заборгованість за період з березня 2004 року по червень 2010 року в розмірі 6609,81 грн., яку просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала частково, у межах строку позовної давності за останні три роки з 2007 року по 2010 рік.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця мешкання (а.с.2), є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Харцизьктепломережа» та має особистий рахунок № НОМЕР_1.

З особистого рахунку № НОМЕР_1, наданого позивачем (а.с.3), вбачається, що за відповідачем, зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1, числиться заборгованість по оплаті за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з березня 2004 року по червень 2010 року в розмірі 6609,81 грн.

Згідно ст.. 16 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

В силу ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобовязання.

Згідно п.30 п.п.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживачі зобовязані оплачувати послуги в установлені договором або законом строки.

В даному випадку, хоча між сторонами по справі не укладений договір, проте поведінка сторін, а саме наявність особового рахунку відповідачів, свідчить про те, що даний договір є позивач надає послуги з теплопостачання.

Таким чином, відповідач в силу фактично існуючого договору зобовязаний проводити оплату за послуги теплопостачання.

Як вбачається з копії особового рахунку відповідач не оплачував послуги за теплопостачання, у звязку з чим склалася заборгованість.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в 3 роки.

Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду у липні 2010 року і не надав доказів про поважність причин пропущення строку позовної давності, у звязку з чим позов підлягає задоволенню в межах строку позовної давності, тобто за період з лютого 2007 року по лютий 2010 року в сумі 8730,69 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. 16, 20, 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п.30 п.п.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст. 509 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у м. Харцизьку Донецької області на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Харцизьктепломережа» (р/р 26006300001260 в АТ «Златобанк» МФО 380612, код ОКПО 26221744) заборгованість по оплаті послуг за період з червня 2007 року по червень 2010 року в розмірі 4628,24 грн.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. на р\р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач місцевий бюджет м. Харцизька, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на р/р 31216259700004 отримувач: держбюджет Ворошиловського р-ну м.Донецька ЄДРПОУ: 34686537 МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: