Решение № 1166586, 19.11.2007, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа 2-1271/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Губської Л.В.

при секретарі Кобяковій О.М.

за участю

представника позивача Проценка В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватій цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Об'єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міськради" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2007 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості з квартирної плати, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони є наймачами АДРЕСА_1 і зобов»язані сплачувати квартирну плату.

Однак, вони з 01.04.2000 року по 31.04.2007 року не вносять у повному обсязі плату за користування житловим приміщенням, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 2348 грн.45 коп., яку позивач просив стягнути примусово.

У судовому засіданні представник позивача Проценко В.К. позовні вимоги підтримав в повному обсязі і пояснив, що станом на 31 квітня 2007 року відповідачам нараховано 3242,66 грн., а сплачено ними 894,21 грн, тому утворилась заборгованість в сумі 2348,45 грн., яку просив стягнути з відповідачів, а також сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином , клопотання про відкладення справи суду не надали. З урахуванням думки позивача і відповідно до ст.224 ЦПК України, судом постановлено заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У відповідності зі ст.68 Житлового кодексу України наймач квартири зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату щомісяця у терміни, установлені Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.64 ЖК України повнолітні члени родини наймача, що проживають разом з ним, користаються всіма правами і несуть усі зобов'язання, передбачені договором найму.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем АДРЕСА_1, загальною площею 44,70 кв.метри, житловою - 29,6 кв.м, має склад сім”ї - 3 особи, одна з яких неповнолітня (а.с.4) . У період з квітня 2000 року по квітень 2007 року їм нараховано квартирну плату в сумі 3242,66 грн., сплачено відповідачами частково на суму 894,21 грн., заборгованість складає 2348, 45 грн. (а.с.5-7).

Разом з тим, відповідно до ст.256 ЦК України особа може звернутись за захистом свого порушеного права в межах строку позовної давності, який, відповідно до ст.257 ЦК, складає три роки.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Однак, відповідно до ч.6 Прикінцевих та перехідних положень правила ЦК України (в редакції 2003 року) про позовну давність застосовується до позовів, строк пред»явлення яких, встановлений законодавством, не сплив до набрання чинності цим Кодексом (тобто до 01.01.2004 року).

Відповідно до ст.75 ЦК України (в редакції 1963 року) позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторони.

Як зазначив позивач у своєму позові, а також видно з роздруківки особового рахунку відповідачів, борг в розмірі 1557,08 грн. склався ще до квітня 2000 року, тобто до передачі квартири відповідачів на баланс позивача (а.с.5-7,25).

Таким чином, суд дійшов до висновку, що зазначена заборгованість відповідачів склалася до 01.01.2001 року, тому стягненню не підлягає оскільки на момент набрання чинності Цивільним кодексом України (в редакції 2003 року) сплив строк позовної давності.

З урахуванням наведеного стягненню підлягає заборгованість в сумі 791,37 грн. (2348,45 - 1557,08).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.1-2).

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави (а.с.9)

На підставі викладеного і керуючись т.ст.57-59, 212-214 ЦПК Україна, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Об'єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міськради" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2в солідарному порядку на користь комунального підприємства "Об'єднання житлово-коммунального господарства Ясинуватської міськради" (р/рахунок 26007301520361 у ПІБ м.Ясиноватой, МФО 334420, код ОКПО 03343195) заборгованість з квартирної плати в сумі 791 грн. 37 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 821 (вісімсот двадцять одну) грн.37 коп. і судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя