Постановление суда № 116657084, 30.01.2024, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2602/23

Провадження № 2/935/610/23

У Х В А Л А

30 січня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші", третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 року Коростишівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства зобмеженою відповідальністю"Качайгроші"задоволено.

У резолютивній частині рішенні суду невірно зазначено відповідача «ТОВ «Онлайн Фінанс», замість «ТОВ «Качай гроші».

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявк не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи № 935/2602/23, у рішенні суду від 27.11.2023 року помилково зазначено відповідачем ТОВ «Онлайн Фінанс», замість «ТОВ «Качай гроші».

У матеріалах справи наявні копія виконавчого напису №89148 від 05.04.2021р., копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.06.2021р., де зазначено стягувачем «ТОВ «Качай гроші».

Таким чином, в резолютивній частині рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.11.2023 року наявна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 293 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.11.2023 року у цивільній справі №935/2602/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші", третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та вважати правильним написання у резолютивній частині рішення суду: «Стягнути з ТОВ «Качай гроші» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО