Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/610/24
Категорія 54
2/295/880/24
УХВАЛА
(про відкриття провадження)
26.01.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника - адвоката Войтевича Андрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану визнаними рішенням Конституційного Суду України №6-р/2018 від 17.07.2018 неконституційними положеннями підпункт 7 пункту 4 розділу І Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28.12.20144 № 76-VІІІ, у вигляді неотриманої частини додаткової пенсії, як непрацюючого пенсіонера проживаючого на радіоактивно забрудненій території, передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 01.01.2015 по 16.07.2018 у сумі 190335, 10 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкритипровадження уцивільній справіза позовомпредставника -адвоката ВойтевичаАндрія Сергійовича,який дієв інтересах ОСОБА_1 доГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни вЖитомирській областіпро стягненнякоштів - в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Визначити відповідачу строк5днів з днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач маєправо надати відповідьна відзивна протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідач маєправо подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Суддя Д.М. Лєдньов
Судебное решение № 116656950, Богунський районний суд м. Житомира было принято 26.01.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 295/610/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: