№ 116653355, 31.01.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/638/24

3/303/182/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2023 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме на території «Центрального ринку», який розташований в м.Мукачево по вул.Ринкова Закарпатської області, вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_2 , в ході якої ображала її нецензурними словами, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 943177 від 12 січня 2024 року, рапортами працівників поліції від 29, 30 грудня 2023 року та від 04 січня 2024 року, поясненням ОСОБА_2 від 09 січня 2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 грудня 2023 року, поясненням ОСОБА_1 від 12 січня 2024 року, згідно якого ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, і є доведеною.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

У відповідностідо вимогч.2ст.33Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,при накладенніадміністративного стягненняза адміністративнеправопорушення судомвраховуються характервчиненого правопорушення,особа порушника,ступінь йоговини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 85(вісімдесятп`ять)гривень провести за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у Зак.обл./Кольчинська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р-UA088999980313090106000007437, Код класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.

У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський