Решение № 116652989, 31.01.2024, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5344/23

РІШЕННЯ

іменем України

"31" січня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

у жовтні 2023 рокупозивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 17 424 грн. 70 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено,що між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем 25.05.2018 року був укладений комплексний договір №1/3152862, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 20219,18 грн. з терміном повернення до 24.05.2023 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11 % на рік та комісійної винагороди в розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту.

05 червня 2019року міжПАТ «КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК» та позивачем укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №1-2019, відповідно до умов якого ПАТ «КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК»передає (відступає)ТзОВ «Фінансовакомпанія «Укрфінстандарт»за платуналежні йомуправа вимоги,а ТзОВ«Фінансова компанія«Укрфінстандарт» приймає належні ПАТ «КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК» права вимоги боржників в тому числі за комплексним договором №1/3152862 від 25.05.2018 року.

Відповідно до витягу договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №1-2019 від 05.06.2019 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17424,70 гривень, яка складається із заборгованості за по тілу14387,04 грн., заборгованості за відсотками619,95 грн. та заборгованості по комісії 2325,20 грн.

Взяті на себе зобов`язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач, незважаючи на це, порушив його, оскільки, своєчасно не погашав кредит та не сплачував проценти за користування ним, внаслідок чого станом на 27.09.2023 року утворилася заборгованість по кредитному договоруу вищевказаному розмірі.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 06.10.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення кореспонденції за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, згідно зі ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином; клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило. Відзиву на позовну заяву не надходило.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 25.05.2018 року був укладений комплексний договір №1/3152862, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 20219,18 грн. з терміном повернення до 24.05.2023 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11 % на рік та комісійної винагороди в розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, в зв`язку з чим станом на 27.09.2023 року утворилася заборгованість по кредитному договору, а саме: заборгованість за тілом кредиту в розмірі в сумі 17424,70 гривень, яка складається із заборгованості за по тілу14387,04 грн., заборгованості за відсотками619,95 грн. та заборгованості по комісії 2325,20 грн.

05 червня 2019року міжПАТ «КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК» та позивачем укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №1-2019, відповідно до умов якого ПАТ «КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК»передає (відступає)ТзОВ «Фінансовакомпанія «Укрфінстандарт»за платуналежні йомуправа вимоги,а ТзОВ«Фінансова компанія«Укрфінстандарт» приймає належні ПАТ «КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК» права вимоги боржників в тому числі за комплексним договором №1/3152862 від 25.05.2018 року.

Відповідно до витягу договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №1-2019 від 05.06.2019 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17424,70 гривень, яка складається із заборгованості за по тілу14387,04 грн., заборгованості за відсотками619,95 грн. та заборгованості по комісії 2325,20 грн.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідачем були порушені умови Кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Як вбачається з матеріалів справи позивач заявив вимогу про дострокове повернення суми боргу, яка відповідачем залишилася без виконання.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У порушення умов Кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому у останнього виникла заборгованість за комплексним договором №1/3152862 від 25.05.2018 року, яку необхідно стягнути на користь позивача, а саме у розмірі 17424,70 гривень, яка складається із заборгованості по тілу14387,04 грн., заборгованості за відсотками619,95 грн. та заборгованості по комісії 2325,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції № 2220 від 22 вересня 2023 року встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Частиною восьмоюстатті 141 ЦПК Українивстановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу на суму 6500 грн., тому суд приходить до висновку, що відсутні підстави для стягнення витрат на професійну правничу допомогу з відповідача.

Відповідно до вимог ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України - у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

За такого з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2684грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив

позов задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Укрфінстандарт» заборгованість за комплексним договором №1/3152862 від 25.05.2018 року, що утворилася станом на 27.09.2023 року,а саме:заборгованістьза тіломкредиту в розмірі 14387,04 грн., заборгованості за відсотками619,95 грн. та заборгованості по комісії 2325,20 грн., всього 17424 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Укрфінстандарт» судові витрати в розмірі 2 684 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Укрфінстандарт» кодЄДРПОУ 41153878,юридична адреса07405,Київська область,м.Бровари,вул.Київська буд.263,а/с580.

Відповідач: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області, адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 .

Суддя М.М. Ротар