Постановление суда № 116651933, 30.01.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата принятия
30.01.2024
Номер дела
202/4117/21
Номер документа
116651933
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 202/4117/21

Провадження № 1-кс/202/694/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №42021040000000144 від 16.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч.3 ст.362, ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до акту проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора відділу реєстраційних послуг Підгородненської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_5 встановлено, що за результатами розгляду заяви про державну реєстрацію права власності від 13.10.2021 №48438750 поданої ОСОБА_6 , державним реєстратором ОСОБА_5 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.10.2021 №60932466, на підставі котрого внесено зміни до розділу №2348581312101 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: збільшено загальну площу з 279,7 кв.м. на 1974,3 кв.м. та житлову з 110,7 кв.м. на 1028,6 кв.м.

Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ОСОБА_7 зазначено, що для проведення державної реєстрації заявником надані такі документи: технічний паспорт від 23.09.2021 №Т101:8951-7055-8387-9613 виготовлений фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 , документ отримано з ЄДЕССБ; акт від 20.09.2021, виданий ФОП ОСОБА_8 .

Під час реєстрації заяви про державну реєстрацію права власності державним реєстратором ОСОБА_5 сформовано відомості з державного земельного кадастру від 13.10.2021 №50477188.

При проведенні перевірки зазначеної реєстраційної дії на предмет дотримання вимог законодавства у сфері державної реєстрації встановлено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень є офіційне визнання і підтвердження фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру прав.

Перевіркою встановлено, що державним реєстратором не витребувано документ, котрий відповідно до вимог законодавства, засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта.

Таким чином, поданий державному реєстратору акт не є документом, котрий відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, у зв`язку з чим державний реєстратор зобов`язаний був відповідно до частини перцюй статті 23 Закону зупинити розгляд заяви про державну реєстрацію права власності з підстав подання документів не в повному обсязі.

У подальшому державним реєстратором ОСОБА_9 проведено поділ об`єкта нерухомого майна на 41 (сорок одну) квартиру та групу нежитлових приміщень.

Таким чином, державним реєстратором ОСОБА_5 було умисно порушено законодавство у сфері державної реєстрації прав, порушено вимоги пунктів 12. 43 Порядку № 1127, частини третьої статті 10, частини першої статті 23 Закону, що полягає у збільшенні площі об`єкта нерухомого майна без достатніх на те правових підстав.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просила надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: оригіналу реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту №2348581312101; технічного паспорту від 23.09.2021 №ТІО1:8951-7055-8387-9613 від 23 вересня 2021 року, виготовленого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 ; акту складеного ФОП ОСОБА_8 від 20 вересня 2021 року»; заяви про державну реєстрацію права власності від 13.10.2021 №48438750 поданої ОСОБА_6 та інші документи, котрі стали підставою для прийняття рішення державним реєстратором ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.10.2021 №60932466-, на підставі котрого внесено зміни до розділу №2348581312101 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: збільшено площу з 279,7 кв.м. на 1974,3 кв.м, та житлову площу з 110,7 кв.м на 1028,6 кв.м.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути без її участі, розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі частини 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володіння якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42021040000000144 від 16.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч.3 ст.362, ч.2 ст.364 КК України,дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: оригіналу реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту №2348581312101; технічного паспорту від 23.09.2021 №ТІО1: НОМЕР_1 від 23 вересня 2021 року, виготовленого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 ; акту складеного ФОП ОСОБА_8 від 20 вересня 2021 року»; заяви про державну реєстрацію права власності від 13.10.2021 №48438750 поданої ОСОБА_6 та інші документи, котрі стали підставою для прийняття рішення державним реєстратором ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.10.2021 №60932466-, на підставі котрого внесено зміни до розділу №2348581312101 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: збільшено площу з 279,7 кв.м. на 1974,3 кв.м, та житлову площу з 110,7 кв.м на 1028,6 кв.м.

Строк виконання ухвали до 29 березня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 116651933 ?

Документ № 116651933 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 116651933 ?

Дата ухвалення - 30.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116651933 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116651933 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 116651933, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судебное решение № 116651933, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська было принято 30.01.2024. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 116651933 относится к делу № 202/4117/21

то решение относится к делу № 202/4117/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 116651931
Следующий документ : 116651940