Решение № 11664856, 07.09.2010, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 2-1041/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Клочко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення коштів на утримання непрацездатної жінки, яка не перебуває в шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем проживає однією сім'єю з 8 березня 2008 року, але в шлюбі не перебували. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. Відповідач з початку 2010 року проживає окремо від неї з сином, не відвідує дитину і не надає ніякої допомоги на його утримання.

Вона наданий час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і отримує допомогу лише на дитину, яка не може в повній мірі задовольнити потреби дитини.

Оскільки відповідач на даний час ніде не працює і має не регулярний мінливий дохід, то просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 300 грн. щомісяця; стягнути з відповідача на її користь судові витрати на правовому допомогу в сумі 100 грн.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 400 грн. щомісячно, стягнути з відповідача на її користь на її утримання в сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідача на її користь витрати за юридичну допомогу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач має нормальний стан здоров'я, інших зобов'язань немає і має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини та на її утримання, проте в добровільному порядку цього робити не бажає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що ОСОБА_3 їх спільний син, що на даний час він з позивачкою та його сином не проживає разом, проте його матеріальний стан не дозволяє йому сплачувати суми, які заявлені позивачкою, він може сплачувати аліменти в розмірі, що не перевищує 500 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що у сторін є спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою і перебуває на її повному утриманні і основним доходом якої є допомога по догляду за дитиною до трьох років, що підтверджується довідкою Новозаліської сільської ради № 488 від 18 червня 2010 року, копією рішення про призначення допомоги, копією розпорядження, довідкою про склад сім'ї № 487 від 18 червня 2010 року, копією свідоцтва про народження (а.с.6-10).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття.

Оцінюючи викладене, враховуючи те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, а також його матеріальний стан, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.184 СК України позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 400 грн. від усіх його доходів на місяць на утримання малолітньої дитини задовольнити, і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також відповідно до вимог ч.2 ст. 84 СК України аліменти на утримання позивачки в розмірі 100 гривень до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень та судовий збір в розмірі 51 гривня.

На підставі ст. 84 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 100 грн.

На підставі ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 84,180-182, 184, 191 СК України, ст. 10, 11, 81, 84, 88, 209, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення коштів на утримання непрацездатної жінки, яка не перебуває в шлюбі задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 (чотириста) гривень з усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 7 липня 2010 року, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 100 (сто) гривень з усіх видів його доходу, починаючи з 7 липня 2010 року, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на розрахунковий рахунок 31217259700124, одержувач платежу: ГУДКУ в Київській області, код ЄДРПОУ 23569872, банк ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу : за ІТЗ до Бородянського районного суду Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, в доход місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя Д.Унятицький