Постановление суда № 116646506, 30.01.2024, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

про залучення співвідповідача

30 січня 2024 року №520/33862/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі №520/33862/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВА ЧАРДЖЕРЗ" (код ЄДРПОУ 44793701, вул. Рудика, буд. 6, м. Харків, 61070) до Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, площа Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053), Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43983495, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання дій протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН за № 8359954/44793701 про відмову у реєстрації ПН № 2 від 05.01.2023 року (зареєстрована ЄРПН під № 9009027276);

- визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН за № 8000963/44793701 про відмову у реєстрації ПН № 4 від 28.11.2022 року (зареєстрована в ЄРПН під № 9269146207);

- визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН за № 8359952/44793701 про відмову у реєстрації ПН № 13 від 14.12.2022 року (зареєстрована в ЄРПН під № 9283617388);

- визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН за № 8359953/44793701 про відмову у реєстрації ПН № 15 від 22.12.2022 року (зареєстрована в ЄРПН під № 9295593589);

- визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН за № 8359951/44793701 про відмову у реєстрації ПН № 10 від 09.12.2022 року (зареєстрована в ЄРПН під № 9283603504);

- зобов`язати Держану податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ "ЄВА ЧАРДЖЕРЗ": № 2 від 05.01.2023 року (зареєстрована ЄРПН під № 9009027276), № 4 від 28.11.2022 року (зареєстрована в ЄРПН під № 9269146207), № 13 від 14.12.2022 року (зареєстрована в ЄРПН під № 9283617388), № 15 від 22.12.2022 року (зареєстрована в ЄРПН під № 9295593589), № 10 від 09.12.2022 року (зареєстрована в ЄРПН під № 9283603504).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було прийнято позовну заяву до розгляду.

Через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник позивача просив залучити в якості співвідповідача Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 44070166, вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023).

Вирішуючи питання про залучення співвідповідача, суд виходить з наступного.

Суд зазначає, що за приписами ч.ч. 3-6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як позивач, так і інші учасники справи, не позбавлені права клопотати про залучення співвідповідача, так само як і суд за відсутності згоди позивача на заміну відповідача, має право залучити цю особу як співвідповідача.

Проаналізувавши матеріали справи та враховуючи, що оскаржуване рішення було прийнято Головним управлінням Державної податкової служби у Рівненській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення в якості співвідповідача - Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 48, 77, 80, 248, 250, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі №520/33862/23 - задовольнити.

Залучити Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 44070166, вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023) у якості співвідповідача.

Зобов`язати позивача направити копію адміністративного позову та додані до нього документи Головному управлінню Державної податкової служби у Рівненській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 44070166, вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023) до 15.02.2024 року, про що надати підтвердження до суду.

Зобов`язати співвідповідача протягом 15 календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях