Постановление суда № 116640084, 22.01.2024, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1346/23

№ провадження 2/453/86/24

У Х В А Л А

про призначення експертизи

22 січня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді: Ясінського Ю.Є.,

при секретарі судового засідання Гринюк Л.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судуу м. Сколе Львівської області в режимі відеоконференції клопотання про призначення судово генетичної експертизи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб Роганської селищної військової адміністрації Роганської селищної ради, Харіс Білал про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб Роганської селищної військової адміністрації Роганської селищної ради, ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Ухвалою від 21.08.2023 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Приподачі позовноїзаяви досуду представникпозивача адвокатМатвіїв Єлизавета подалаклопотання пропризначення судово генетичноїекспертизиз метою визначення чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До початку підготовчого засідання представник позивачаадвокат Матвіїв Єлизавета подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить задоволити подане клопотання.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи начальник Роганської селищної військової адміністрації Черненко М. надіслала на адресу суду заяву (вх.№5381 від 28.09.2023 року) про розгляд справи без їх участі. Щодо вирішення спору покладаються на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч.2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вирішуючи питання про призначення експертизи дійшов такого.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Враховуючи ту обставину, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити та призначити судово - генетичну експертизу, проведення якої суд вважає за необхідне доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: вул. Липинського, 54, м. Львів, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,108,109,252,260,261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача адвоката Матвіїв Єлизавети - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,з участютретіх осібРоганської селищноївійськової адміністраціїРоганської селищноїради,Харіс Білал провиключення відомостейз актовогозапису пронародження дитинисудову генетичну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. 384,385 КК України.

Проведення судово - генетичної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: вул. Липинського, 54, м. Львів.

Витрати на проведення судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у відповідності дост.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб Роганської селищної військової адміністрації Роганської селищної ради, Харіс Білал про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ю.Є. Ясінський