Постановление суда № 116633217, 30.01.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9327/23

Провадження по справі № 1-кп/752/1003/24

У Х В А Л А

"30" січня 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №62023100130000484, дані про яке внесені 20.03.2023 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немирівка, Старокостянтинівського району Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

У травні 2023 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

На судові виклики обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, посилаючись не те, що ОСОБА_3 під час вручення обвинувального акту останьому було повідомлено, що він направляється до Голосіївського районного суду м. Києва, який буде здійснювати судовий розгляд провадження щодо нього. Вважає, шо така поведінка обвинуваченого є неналежною, тому просив забезпечити явку шляхом приводу до суду.

З матеріалів судового провадження встановлено, що у судові засідання, які призначалися на 02.08.2023, 02.10.2023, 08.11.2023, обвинувачений ОСОБА_3 викликався в порядку ст. 135 КПК України шляхом направлення йому смс-повідомлення за вказаними у обвинувальному акті номерами мобільних телефонів. Дані довідок свідчать проте, що смс-повідомлення абонентом були отримані вчасно. Тобто, про місце і час розгляду провадження обвинувачений повідомлений належний чином.

З будь-якими заявами, клопотаннями ОСОБА_3 до суду не звертався. Причини неявки не повідомляв.

Ураховуючи наведене суд вважає за доцільне відповідно до вимог ст.140, ч.3 ст. 142, ч.1 ст. 323 КПК України клопотання прокурора задовольнити та здійснити привод обвинуваченого, вважаючи, що він ухиляється від судових викликів.

Керуючись ч.1 ст. 323 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немирівка, Старокостянтинівського району Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити шляхом його проводу в судове засідання, призначене о 14 год. 6 березня 2024 до приміщення Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А.

Виконання приводу доручити Територіальному управлінню ДБР, розташованого у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону, прокурори якої підтримують державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1