Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 196/70/24
№ провадження 2-о/196/9/2024
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2024 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Бабічевої Л.П.
за участю секретаря судового засідання: Шевченко Т.І.,
розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.
В обґрунтуваннясвоїх вимогвказав,що вінзвернувся довідділу обслуговуваннягромадян №7(сервіснийцентр)управління обслуговуваннягромадян Головногоуправління Пенсійногофонду Українив Дніпропетровськійобласті зпроханням прийнятидокументи дляпризначення пенсіїза віком,але отримаввідмову згіднодовідки №87/03-30/10від 06.09.2023року, так як в архівних довідках №№ 855-857 від 01.09.2023 року, виданих КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради 01.09.2023 року є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові (в документах " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 ", за паспортом укр. мовою " ОСОБА_1 ").
Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.
Просить, встановити факт належності йому:
- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів»Царичанської селищної ради № 855 від 01.09.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;
- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів»Царичанської селищної ради № 856 від 01.09.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;
- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів»Царичанської селищної ради № 857 від 01.09.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .».
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак надав суду клопотання, в якому просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.40).
Представник заінтересованоїособи Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вДніпропетровській областіПродан І.В.у судовезасідання нез`явилася,проте надаласуду заяву,в якійпросить розглядатисправу вїї відсутності,проти задоволеннязаявлених вимогне заперечує (а.с.42-43).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ст.293ч.2п.5ЦПКУкраїни суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до положень ст.315ЦПКУкраїни суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селищі Кірова Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серія НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23 січня 2007 року (а.с. 5-6), дійсно працював в колгоспі імені Леніна Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в його трудовій книжці серія НОМЕР_2 від 30.07.1980 року (а.с. 17-38), а тому той факт, що архівні довідки №№ 855-857 від 01.09.2023 року, видані КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради 01.09.2023 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 ", за паспортом укр. мовою " ОСОБА_1 "), належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву та підтверджується дослідженими у справі доказами.
Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.
Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 наступних правовстановлюючих документів:
- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів»Царичанської селищної ради №855 від 01.09.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;
- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів»Царичанської селищної ради №856 від 01.09.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;
- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів»Царичанської селищної ради №857 від 01.09.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427.
Суддя: Л.П. Бабічева
Судебное решение № 116629513, Царичанський районний суд Дніпропетровської області было принято 30.01.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 196/70/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: