Постановление суда № 116623919, 29.01.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/38/24

№ 1-кс/183/43/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявленого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022131610000159 від 08.04.2022 р. відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новобіла,Новопсковського р-ну,Луганської області,громадянки України,з середньоюосвітою,раніше несудима,військовослужбовця військовоїслужби законтрактом,проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання мотивованотим,що Другимслідчим відділом(здислокацією умісті Сєвєродонецьку)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Краматорськупроводиться досудоверозслідування укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42022131610000159від 08.04.2022р.за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що молодшого сержанта ОСОБА_7 22 липня 2021 року наказом № 529-ОС начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії кухаря групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проте, молодший сержант ОСОБА_7 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив військовий злочин проти встановленого порядку проходження військової служби.

24 лютого 2022 року молодший сержант ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, в умовах воєнного стану,порушив вимогизазначеного вищезаконодавства тасамовільно залишила місце служби, а саме відділення інспекторів в прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1 категорії тип « ІНФОРМАЦІЯ_2 » імені ІНФОРМАЦІЯ_6 , який дислокувався у АДРЕСА_2 , з метою ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану.

Таким чином, військовослужбовець Державної прикордонної служби України молодший сержант ОСОБА_7 , за викладених вище обставин обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

26.10.2023 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності.

Під час досудового розслідування були допитані свідки, які прямо вказали на вчинення підозрюваною злочину, що підтверджується протоколами допитів свідків та іншими матеріали кримінального провадження.

Таким чином, повідомлена ОСОБА_7 підозра є повністю обґрунтованою, що у свою чергу являється однією з необхідних підстав для застосування запобіжного заходу.

Необхідність обрання стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлена наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 12 років. Розуміючи тяжкість покарання, яке їй загрожує у разі визнання винною, остання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Продовжуючи перебуватина волі,у разівідсутності запобіжногозаходу ОСОБА_7 може впливати на свідків військовослужбовців своєї частини, з метою схиляння їх до зміни або відмови від надання правдивих свідчень у суді, у тому числі шляхом залякування та здійснення стосовно останніх насильницьких дій. При цьому ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й в подальшому на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Розуміючи ступіньтяжкості вчиненогозлочину ОСОБА_7 маючи певні навички використання зброї як військовослужбовець, перебуваючи на волі може умисно вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення досудового розслідування.

Таким чином сторона обвинувачення вважає, що у кримінальному провадженні наявні ризики того, що у разі не обрання стосовно підозрюваної запобіжного заходу, остання може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків обвинувачення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення тощо.

На цих підставах заявник клопотання просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні захисник залишив розгляд заявленого клопотання на розсуд суду.

Заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України, передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені устатті 177цього Кодексу.

Статтею 191 КПК України встановлено, що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022131610000159 від 08.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

26.10.2023 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 09.11.2023 р. прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_7 та зупинено досудове розслідування.

Постановою від 28.12.2023 р. було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022131610000159 від 08.04.2022 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що мається достатньо підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, та для тримання її під вартою (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022131610000159 від 08.04.2022 р., повідомлення про підозру від 26.10.2023 р., постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 09.11.2023 р., постанова про відновлення досудового розслідування від 28.12.2023 р.).

Також слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків обвинувачення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення тощо.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність:обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення;підстав для тримання під вартою підозрюваної; підстав вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 176 177, 189, 190, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшогослідчого Другогослідчого відділу(здислокацією умісті Сєвєродонецьку)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Краматорську ОСОБА_5 ,погоджене прокуроромЛуганської спеціалізованоїпрокуратури усфері оборони ОСОБА_6 ,про дозвілна затриманняпідозрюваного зметою йогоприводу дляучасті врозгляді клопотанняпро застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою,заявленого укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42022131610000159від 08.04.2022р.відносно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - задовольнити.

Надати дозвілна затриманняпідозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 (адреса: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Героїв України, 21, т. 0800-350-351; 044-339-57-25).

Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення, тобто до 29 (включно) липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 30 січня 2024 р. о 08 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1