Постановление суда № 116622178, 30.01.2024, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/101/2024

Справа № 679/1572/23

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 січня 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Безкровного І.Г., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

30.01.2024 представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій відмовився від позову та просив закрити провадженні у справі, повідомивши суд, що відповідачем була погашена заборгованість перед позивачем.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено,що упозовній заявіАТ «Акцент-Банк» заявленівимоги простягнення звідповідача накористь позивача заборгованості за кредитним договором від 14.05.2021 у розмірі 85038,31 грн та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн, тобто грошових коштів, загальна сума яких складає 14016,17 грн.

Разом із цим представником позивача була надана суду копія генеральної угоди про перегляд заборгованості від 28.12.2023, укладеної між сторонами, відповідно до якої сторони погодили зменшити розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором від 14.05.2021 до суми 41317 грн із зобов`язанням відповідача сплатити вказану заборгованість та судовий збір у розмірі 2684 грн одноразовим платежем до 28.12.2023 шляхом зарахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку, та їх подальшого договірного списання банком для погашення заборгованості позичальника (а.с. 52).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За такихобставин,оскільки відповіднодо ч.3ст.13ЦПК Україниучасники розпоряджаютьсясвоїми правамищодо предметаспору навласний розсуд,і післяпочатку розглядусправи посуті відпредставника позивачанадійшла заявапро відмовувід позову,суд вважаєза необхіднеприйняти відмовупредставника позивачавід позовута закритипровадження усправі,роз`яснивши,що згідноз ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 255, 256, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний