№ 116621144, 29.01.2024, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/74/2024

Справа № 679/1718/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дертка Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 30.07.2008 Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2023 року близько 14:20 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилився від виконання обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання свого навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 р.н., а саме: не піклувався про його життя та здоров`я, внаслідок чого останній курив електронну сигарету на уроці інформатики у Нетішинському ліцеї "Ерудит". Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі. В заяві також зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, просить суд її суворо не карати, оскільки правопорушення вчинене вперше, він провів з сином виховну бесіду.

Статтями 251, 280КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст.184КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення факт скоєння ним даного адміністративного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565880 від 14.12.2023 та доданими до нього доказами, а саме:

повідомленням Нетішинської гімназії "Ерудит" № 722 від 14.12.2023 про факт вчинення правопорушення здобувачами освіти 7-А класу Нетішинської гімназії "Ерудит", зокрема ОСОБА_2 , 2010 р.н., а саме куріння електронних цигарок в закладі освіти;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , 2010 р.н.;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , 2010 р.н.;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , 2011 р.н.;

свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , 2010 р.н.;

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення нею адміністративного правопорушення, у встановленому порядку такі не спростовані.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зіст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно з положеннямист. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його метавиховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , визнання ним своєї вини, а також відсутність тяжких наслідків та відшкодування шкоди, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

У відповідності дост. 401 КУпАПз ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 401, 184, 252, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Код банку (МФО) 899998).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

СуддяО.М. Томілін