Постановление суда № 116620516, 24.01.2024, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/875/23

Провадження № 2/602/44/2024

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2024 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Холява Л.І.,

за участю секретаря- Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», представник позивача МЄШНІК Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовомАкціонерного товариства «Універсал Банк», представник позивача Мешнік К.І. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2023 року по даній справі відкрито провадження.

До розгляду справи по суті від представника позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження по даній справі, оскільки відповідачем погашена заборгованість за кредитним договором після подачі позову до суду, а також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомленні належним чином.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у зв`язку із відмовою представника позивача від позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Однак, представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» не надав суду доказів задоволення позовних вимог відповідачем ОСОБА_2 саме після пред`явлення позову, а тому суд відмовляє в задоволенні вимоги про стягнення судових витрат по справі на підставі ч.3 ст.142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 142, 296, 255 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», представник позивача МЄШНІК Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судових витрат по справі на підставі ч.3 ст.142 ЦПК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Л. І. Холява