Постановление суда № 116609304, 25.01.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2024 рокуСправа №160/479/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/479/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/479/23.

В обґрунтування заяви вказано, що 14.03.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу №160/479/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до АТ «ДНІПРОВАЖМАШ» про стягнення податкового боргу. Вказане рішення суду набрало законної сили 14.04.2023 року, таким чином строком пред`явлення виконавчого документу до виконання є «по 14 липня 2023» (включно)», проте виконавчий документ надійшов на адресу контролюючого органу 26.12.2023 року, тим самим унеможливлюючи пред`явлення виконавчого документа до виконання в трьох місячний строк. На даний час в ІКП платника податків АТ «ДНІПРОВАЖМАШ» наявний податковий борг, проте ГУ ДПС у Дніпропетровській області позбавлено можливості пред`явити виконавчий документ до виконання. Частиною 1 статті 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. На підставі викладеного, позивач просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/479/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2024 року зазначена вище заява була розподілена судді Царіковій О.В.

Розпорядженням керівника апарату суду Наталії Чуфарової від 08.01.2024 року №21д щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено повторний автоматизований розподіл заяви: у зв`язку із перебуванням судді Олени ЦАРІКОВОЇ у тривалій відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі справи, вказану заяву розподілено судді Тулянцевій І.В.

09.01.2024 року начальником управління з організаційного забезпечення суду Оленою ШКУРКО складена довідка в тому, що адміністративна справа № 160/479/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖМАШ» про стягнення податкового боргу знаходиться на розгляді у судді Царікової О.В. та станом на 09.01.2024 року не надходила до Управління з організаційного забезпечення суду.

15.01.2024 року начальником управління з організаційного забезпечення суду Оленою ШКУРКО складена довідка в тому, що 15 січня 2024 року адміністративна справа №160/479/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖМАШ» про стягнення податкового боргу отримана відділом з організаційного забезпечення суду після розгляду суддею Царіковою О.В. У зв`язку з необхідністю розгляду заяви № 29вр-24/160/479/23 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання передаємо 15 січня 2024 року адміністративну справу №160/479/23.

Ухвалою суду від 19 січня 2024 року прийнято заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/479/23 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25 січня 2024 року о 11:00 год.

В судове засідання 25 січня 2024 року о 11:00 год. представники сторін не з`явились, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 року у справі № 160/479/23 позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17А, м. Дніпро, 49005; ідентифікаційний код юридичної особи 44118658) до Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» (вул. Сухий Острів, буд. 3, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код юридичної особи 00168076) про стягнення податкового боргу, задоволено повністю.

Стягнуто податковий борг з Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» (ідентифікаційний код юридичної особи 00168076) до бюджету у розмірі 12136267 (дванадцять мільйонів сто тридцять шість тисяч двісті шістдесят сім) грн 07 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Вказане рішення набрало законної сили 14.04.2023 року.

26 грудня 2023 року представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області отримано виконавчий лист, що підтверджується розпискою із зазначенням дати отримання та підписом, яка перебуває в матеріалах справи, в якому зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 14.07.2023 року (включно).

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII (далі Закон України №1404-VIII) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (частина 6 статті 12 Закону України №1404-VIII).

У зв`язку із тим, що виконавчий лист стягувачем отримано лише 26.12.2023, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив 14.07.2023, це позбавило Головне управління ДПС у Дніпропетровській області права направити його до виконання у встановлений законом строк.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено стягувачем не з його вини, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/479/23 - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №160/479/23, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева