Решение № 116608542, 24.01.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 754/19210/21-ц

Провадження № 2/761/4072/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2021 року вказана позовна заява надійшла до Деснянського районного суду м.Києва.

27 жовтня 2023 року вказана справа надійшла до Шевченківського районного судум.Києва за підсудністю.

В позовних вимогах позивач просить: визначити йому додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красний Луч Луганської області, який є тимчасово окупованим, померла його мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначає позивач, він є єдиним спадкоємцем, інші спадкоємці за законом та заповітом, відсутні.

10.08.2021 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому в цьому було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

При цьому, позивач посилається на те, що він з поважних причин пропустив строк на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини так як після смерті матері він тривалий час не міг отримати свідоцтво про її смерть, адже остання померла на тимчасово окупованій території.

07.12.2023 року до суду надійшов відзив відповідача на заявлені вимоги в якому представник просив ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства.

Відповідь на відзив до суду не надходила.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, звернулись із заявою про слухання справи в їх відсутність, просили позовні вимоги задовольнити.

Відповідач представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, звернувся до суду із заявою про слухання справи в його відсутність.

Третя особа в судове засідання представника не направила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

На підставі положень статті 223 ЦПК України суд ухвалив про подальше слухання справи у відсутність сторін, які не з`явились в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи . Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, врахувавши процесуальні заяви сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 (по-батькові вказано згідно із копією свідоцтва про народження позивача).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красний Луч, м.Петровське, Луганської області, що встановлено рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 20.07.2021 року (справа №754/10091/21) та підтверджується копією свідоцтва про смерть від 23.07.2023 року (згідно із свідоцтвом про смерть місце смерті вказано Луганська область, місто Хрустальний, місто Петрово - Красносілля).

Місто Красний Луч, м.Петровське (перейменовано на місто Хрустальний, місто Петрово - Красносілля), Луганської області з травня 2014 року є тимчасово окупованою територією України.

Позивач 23.07.2023 року отримав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .

05.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни із заявою про відкриття спадкової справи та видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Постановою ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 10.08.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. (ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу та про смерть спадкодавця, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах від 04.11.2015 року (справа №6-1486цс15) та від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12).

Крім того, у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів (ст. 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

Позивач в позовній заяві зазначив, що він з поважних причин не міг звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона не мав свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .

Отже, враховуючи встановлене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позивачем з поважних причин пропущено строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, і з врахуванням зазначеного, суд вбачає підстави для надання додаткового строку для звернення із заявою про прийняття спадщини та задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 77-81, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Г.Притула