Постановление суда № 116607003, 26.01.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/1305/22

провадження № 1-кп/691/216/24

УХВАЛА

26 січня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , провівши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, підготовче судове засідання та вивчивши матеріали кримінального провадження об'єднаного в суді, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 3 статті 15 частини 4 статті 185, частиною 4 статті 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2023 року за визначеною підсудністю до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали об'єднаного в Корсунь - Шевченківському районному суді Черкаської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 12.12.2023 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 19.12.2023 року, відкладено через неявку потерпілих.

26.01.2024 в судове засідання прибули прокурори, адвокати, обвинувачений ОСОБА_8 та доставлений під вартою обвинувачений ОСОБА_7 ..

Потерпілі в підготовче судове засідання не з'явилися, повідомлені належно.

Від потерпілого ОСОБА_9 надійшла заява про розгляду справи без його участі. Від ОСОБА_10 потерпілої у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_7 по факту вчинення кримінальних правопорушень, перебчаених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, надійла через "Електронний суд" заява просила підготовче судове засідання та подальші судові засідання проводити без її участі, у зв'язку із щільним графіком роботи, та браком часу, надані покази на досудовому розслідуванні підтримує в повному обсязі, просила обвинувачених притягнути до кримінальної відповідальності, обравши вид і міру покарання, згідно з чинним закнодавством України. Від представника потерпілого ОСОБА_11 - ОСОБА_12 надійшла заява (документ оформлений в системі "Електронний суд") про розгляд справи щодо обвинувачення ОСОБА_7 , кримінальне провадження № 12023250380000222 від 19.05.2023 без участі потерпілого та його як представника, а також подано позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої кримінальним злочином, яку за клопотанням від 26.01.2024 року, що подане через "Електронний суд" просив залишити без розгляду, оскільки підстава поданого позову не стосується пред'явленого обвинувачення за даним кримінальним провадження, по факту пред'явленого ОСОБА_7 обвинувачення зауважень не має, обвинувачення підтримує.

Заслухано думку учасників кримінального провадження, які прибули в судове засідання, щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за даною явкою, за відсутності потерпілих в залі судового засідання, на підставі поданих ними заяв. Заперечень не надійшло.

У зв'язку з цим, та з урахуванням норм ст. 325 КПК України, підстав для відкладення підготовчого судового засідання не вбачається.

Судом роз'яснено право відводу (самовідводу) складу суду, в тому числі судді, секретарю судового засідання, прокурорам, адвокатам. Відводів (самовідводів) не заявлено. Прокурором ОСОБА_3 повідомлено про наявність підстав для відсторонення захисника (адвоката) ОСОБА_5 , про які заявлено 06.09.2022 року.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання просили призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання з викликом учасників кримінального провадження, підстав для закриття кримінального провадження не вбачають, справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області, та надання доручення орагану пробації скласти на обвинувачених досудову доповідь.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань про повернення того чи іншого обвинувального акту в об`єднаному кримінальному провадженні прокурору не заявили. Будь - яких інших заяв (клопотань) при підготовчому провадженні не подали.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, та вирішуючи питання у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта (пункт 5 частини 3 статті 314 КПК України).

Обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України, в кримінальному провадженні № 12022250380000218 від 07.08.2022 року, що затверджений 31 жовтня 2022 року прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , складено страшим слідчим СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_13 (а. с. 1 - 7 том 1) у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні дотримані вимоги закону.

Згідно розписок від 31.10.2022 року обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_5 (а. с. 15 том 1), обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 (а. с. 16 том 1) отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні № 12023250360000702 від 06.05.2023 року, що затверджений 28 липня 2023 року прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , складено страшим слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_14 (а. с. 1 - 6 том 4) у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні дотримані вимоги закону.

Згідно розписки від 28.07.2023 року обвинувачений ОСОБА_7 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (а. с. 10 том 4).

Обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні № 12023250380000222 від 19.05.2023 року, що затверджений 19 жовтня 2023 року прокурором Корсунь - Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , складено слідчим СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенатом поліції ОСОБА_15 (а. с. 127-137 том 4) у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні дотримані вимоги закону.

Згідно розписки від 19.10.2023 року обвинувачений ОСОБА_7 (а. с. 143 том 4) захисник ОСОБА_5 (а. с. 148 том 4) отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

До обвинувальних актів додані документи, передбачені частиною 4 статті 291 КПК України.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та були б підставою для повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено, та учасниками кримінального провадження не заявлено.

Із матеріалів кримінального провадження, які надійшли на розгляд Городищенського районного суду Черкасьої області, вбачається, що ухвалою Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.11.2023 року, судова справа № 699/1227/23, кримінальне провадження № 12023250380000222 від 19.05.2023 року направлено іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання судових кримінальних проваджень, із справою № 699/1305/22 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України (а. с. 155 том 4).

14.11.2023 на виконання положень ст. 334 КПК України ухвалою Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_16 справу № 699/1305/22 за обвинуваченням ОСОБА_17 , ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України, об`єднано із справою № 699/1227/23 за обвинуваченням ОСОБА_17 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, в одне судове провадження, справа № 699/1305/22 (а. с. 121 том 4).

Відповідно до ухвали від 14.11.2023 року в справі № 699/1305/22, суддя ОСОБА_18 , заяву судді Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_16 про її самовідвід від розгляду об`єднаних кримінальних проваджень № 12022250380000218, № 12023250360000702, № 12023250380000222, задоволено (а. с. 164 том 4).

З урахуванням ухвали Черкаського апеляційного суду від 30.11.2023 року, судова справа № 699/1305/22 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК Ураїни, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України (а. с. 174 - 175 том 4), підсудна Городищенському районному суді Черкаської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 КПК України, а також закриття чи зупинення об`єднаного кримінального провадження немає.

Клопотань про колегіальний розгляд даного кримінального провадження, на виконання норм КПК, з урахуванням ч. 3 ст. 31 КК України, так як санкція статті 187 частини 4 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років із конфіскацією майна, від обвинувачених їх захисників до суду не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відповідно до статті 27 КПК України, розгляд кримінального провадження буде здійснено у відкритому судовому засіданні, а також з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.

Згідно частини 2 статті 314-1 КПК України підстав для доручення органу пробації складання на обвинувачених, як про те, клопоче прокурор, досудової доповіді не вбачається, з огляду на санкцію ч. 4 ст. 187 КК України.

Відтак, перешкод для призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду не встановлено.

Згідно статті 316 КПК України України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи думку прокурорів, обивнувачених, захисників, та те, що всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені КПК України вирішені, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 27, 31, 314 - 316, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувальних актів в кримінальних провадженнях № 12022250380000218 від 07.08.2022 року, № 12023250360000702 від 06.05.2023 року, № 12023250380000222 від 19.05.2023 року, що об`єднані в суді в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаечних частиною 4 статті 185, частиною 3 статті 15 частини 4 статті 185, частиною 4 статті 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаечного частиною 4 статті 187 КК України, на 11 годину 00 хвилин 09 лютого 2024 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, адреса: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область.

Здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1