№ 116605491, 22.01.2024, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1866/23

Провадження № 3/375/94/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника поліції ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за статті 122-4 та статті 124КУпАП - Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій роз`яснені права за ст. ст.10,63 Конституції України,ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2023 о 18 год. 50 хв. по вул. Незалежності у смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області, керувала транспортним засобом автомобілем "Chevrolet Aveo" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , перед початком руху не переконалась у безпечночті руху та допустила наїзд на авто "BMW"з державним номерним знаком НОМЕР_2 , що було припарковане поруч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим порушила вимоги п. 10.1 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вона ж, 03.11.2023 о 18 год. 50 хв. по вул. Незалежності у смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області, керувала транспортним засобом автомобілем "Chevrolet Aveo" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснила наїзд на авто "BMW"з державним номерним знаком НОМЕР_2 , після чого залишила місце ДТП, до якого була причетна, тим самим порушила вимоги п. 2.10 "а" правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає, що складом адміністративного правопорушення є Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Стаття 124 КУпАП пердбачає, що складом адміністративного правопорушення є порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, споруд чи іншого майна, і санкція даної статті передбачає штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання призначене на 22.01.2024 року ОСОБА_1 не прибула.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Правопорушник не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом серії ААД № 018622 від 04.11.2023; рапортом страшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Григоренка Р.М. від 03.11.2023; копією схеми місця ДТП від 03.11.2023; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.11.2023; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 03.11.2023; копією протоколу серії ААД № 018623 від 04.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданим в судовому засіданні 22.01.2023;

- протоколом серії ААД № 018623 від 04.11.2023; рапортом страшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Григоренка Р.М. від 03.11.2023; копією схеми місця ДТП від 03.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.11.2023; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 03.11.2023; протоколом серії ААД № 018622 від 04.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданим в судовому засіданні 22.01.2023.

На підставі викладеного, суддя доходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, наявність обставини, що обтяжує його відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до неї адміністративного стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на одну працездатну особу, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, ст.122-4, 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та накластина неїадміністративне стягненняу видіштрафу вдохід держави(Рахунокотримувача:UA488999980313030149000010001;Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):3795598;код класифікаціїдоходів бюджету:21081300) у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разінесплати штрафуу строк,встановлений статтею307Кодексу України про адміністративні правопорушення,стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф уподвійному розмірів сумі6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 Кодеску України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7та ч. 1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _______