Постановление суда № 116603462, 29.01.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" січня 2024 р. Справа № 911/2190/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Дзержинського, будинок 3, квартира 45, код ЄДРПОУ 37791452)

до Гірської сільської ради (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора, вулиця Центральна, будинок 5, код ЄДРПОУ 04363647)

про стягнення 4411,81 грн за договором № 45 від 19.10.2017,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/2190/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» до Гірської сільської ради про стягнення 4411,81 грн за договором № 45 від 19.10.2017.

Рішенням у справі від 18.01.2023 позов задоволено частково, стягнуто з Гірської сільської ради на користь ТОВ «Армукрземпроект» 2802,00 грн основної заборгованості за договором № 45 від 19.10.2017, 1058,98 грн інфляційних втрат, 241,59 грн трьох відсотків річних та 2307,09 грн судового збору.

На примусове виконання рішення видано наказ.

До Господарського суду Київської області 10.05.2023 позивачем подано клопотання № 33 від 08.05.2023 (вх. № 9090/23 від 10.05.2023) про заміну сторони виконавчого провадження, у якому заявник просив суд замінити відповідача у справі № 911/2190/22 Гірську сільську раду Бориспільського району Київської області на Виконавчий комітет Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Враховуючи перебування судді, що розглядав справу, у відпустці вказана заява відповідно до протоколу автоматизованого розподілу передана судді Лутак Т.В. Оскільки матеріали справ на час надходження до суду клопотання про заміну сторони виконавчого провадження були направлені до апеляційного суду, то ухвалою від 12.05.2023 суддя відклала вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» № 33 від 08.05.2023 (вх. № 9090/23 від 10.05.2023) про заміну сторони виконавчого провадження до повернення матеріалів справи № 911/2190/22 до Господарського суду Київської області.

Після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 14-АР від 24.01.2024 заяву передано судді А.Ф. Черногузу відповідно до підпункту 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 4.10 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Київської області, затверджених рішенням зборів суддів №3 від 14.01.2021.

Перевіривши передані на розгляд судді А.Ф. Черногузу матеріали, суд зазначає, що відповідно до приписів ст. 334 ГПК України (заміна сторони виконавчого провадження) заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу.

З огляду на це суд вважає за необхідне призначити дату та час засідання з розгляду вищенаведеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити засідання з розгляду заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження на 06.02.2024 на 14:00.

2. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу та Виконавчому комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, як особі, яка відповідно до заяви позивача має бути залучена боржником у виконавчому провадженні за наказом, що виданий на примусове виконання рішення у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.01.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз