Постановление суда № 116603340, 29.01.2024, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5849/23

Провадження № 1-кп/159/159/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого,

надання дозволу на затримання обвинуваченого

з метою приводу для участі в розгляді клопотання

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

29 січня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

особи ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023030550001292 від 05.09.2023року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Люблинець Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, без місця реєстрації, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 24.01.2023 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 85000 грн. з конфіскацією майна, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

По кримінальному провадженню було призначено чергове судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 січня 2023 року з викликом всіх учасників справи, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки.

Неодноразове застосування приводу до обвинуваченого бажаного результату не дало, оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не вдалось.

Таким чином суд констатує, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду, не з`являється до суду на виклики, не повідомляє, де він перебуває, місце його знаходження нікому не відоме, вжиті судом заходи щодо його виклику в судове засідання та неодноразові заходи щодо його примусового приводу не принесли позитивного результату через відсутність відомостей про його місце перебування.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Згідно вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За вказаних обставин судове провадження щодо ОСОБА_6 підлягає зупиненню до його розшуку.

Крім цього, прокурор, зважаючи на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно із вказаним клопотанням, прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таке клопотання прокурора обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 переховується від суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому, з метою розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу, слід надати дозвіл на затримання з метою його приводу до суду.

Суд, заслухавши прокурора, представника потерпілої особи, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються порушених питань, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Подане прокурором клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час переховується від суду.

Таким чином, прокурор довів наявність підстав, передбачених ст. 189 КПК України, для надання дозволу для затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 189, 335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Люблинець Ковельського району Волинської області.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченні шести місяців з дня постановлення ухвали.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід доставити до Ковельського міськрайонного суду Волинської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали обвинуваченому.

Організацію виконання ухвали покласти на Ковельське РУП ГУНП у Волинській області.

Про наслідки виконання даної ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1