Постановление суда № 116602862, 29.01.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю до іншого суду

м. Київ

29.01.2024Справа № 910/19836/23За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-а)

До Фізичної особи-підприємця Кубліцької Світлани Іванівни ( АДРЕСА_1 )

Про стягнення 147237, 92 грн грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Кубліцької Світлани Іванівни про стягнення 147 237, 92 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/19836/23 передано на розгляд судді Бондаренко-Легких Г. П.

Дослідивши матеріали поданої заяви та долучених до неї документів, суд дійшов висновку, про наступне:

Як вбачається зі змісту позову, предметом спору у даній справі виступає майнова вимога позивача про стягнення з відповідача грошової суми, а саме безпідставно набутих коштів в розмірі 147 237, 92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено ряд договорів поставки (№1227/24/16-21 від 05.07.2021; №1236/24/16-21 від 06.07.2021; №1379/24/16-21 від 23.07.2021; №1468/24/16-21 від 13.08.2021; №1545/24/16-21 від 27.08.2021; №1569/24/16-21 від 01.09.2021; №1582/24/16-21 від 07.09.2021; №1583/24/16-21 від 07.09.2021; №1606/24/16-21 від 15.09.2021) за якими позивач здійснив оплату в загальному розмірі 214 713, 54 грн, а відповідач в свою чергу здійснив лише часткову поставку товару за кожним договором в загальному розмірі 67 475, 62 грн.

Параграфом 3 Глави 2 Розділу І Господарського процесуального кодексу України внормовані правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справи.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Приписами статті 29 Господарського процесуального кодексу України закріплено визначення підсудності справ за вибором позивача.

У відповідності до частини 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правила визначення місця виконання зобов`язання передбачено статтею 532 Цивільного кодексу України, відповідно до якої, місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Зокрема, якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання (пункт 4 абзац 2 стаття 532 Цивільного кодексу України).

Правила статті 532 Цивільного кодексу України застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (пункт 4 абзац 2 стаття 532 Цивільного кодексу України) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Відповідно до частини 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 4 статті 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідачем у даній справі визначено Фізичну особу-підприємця Кубліцьку Світлану Іванівну.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація, що місцезнаходженням відповідача є: 37000, Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Європейська (Червоноармійська), буд. 4-Б, кв.23.

Відповідно до частини 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу та відповідно до частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Суд зазначає, що відповідне грошове зобов`язання зі стягнення безпідставно набути коштів не є таким, що належить виконувати лише в певному місці.

Враховуючи наведене, спираючись на необхідність забезпечення принципу правової визначеності, господарський суд вважає, що територіальна підсудність спору повинна визначатись на підставі частини 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, тобто за місцем знаходження відповідача, а не частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України (за місцем виконання договору).

За таких обставин, позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» не є підсудним Господарському суду міста Києва, оскільки поданий з порушенням правил територіальної підсудності, та у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України підлягає передачі до Господарського суду Полтавської області.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтею статтями 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» з додатками - направити за підсудністю до Господарського суду Полтавської області (36607, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких