Постановление суда № 116599152, 25.01.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/29369/23

Провадження № 2/947/628/24

УХВАЛА

25.01.2024 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі:головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Луценко Олени Анатоліївни, що представляє інтереси позивача ОСОБА_1 щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ) до Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691) про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 з позовом про визнання права власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування, до суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 20.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.11.2023 підготовче провадження у справі закрито та спрву призначено до судового розгляду по суті.

До судового хасідання надійшла заява представника позивача адвоката Луценко О.А. про витребування з Київської державної нотаріальної контори копії спадкових справ щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ; щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ; щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення для розгляду справи. Дане клопотання представник позивача просить задовольнити та розглянути питання щодо витребування доказів за її та позивача відсутності.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Київську державну нотаріальну контору у м.Одесі (м.Одеса, вул. Космонавтів, 11 а) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії спадкових справ, як що такі є в наявності: щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ; щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ; щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Київської нотаріальної контори у м.Одесі - для виконання.

Витрати на виконання ухвали суду покладені на сторону заявника.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.