Решение № 116595484, 29.01.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/3112/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретаріЯнченко Л.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вс.Криничкисправу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2011 року між Публічним акціонерним т товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/0195/82/0030344 та відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідно до умов кредитного договору, відповідачка отримала кредит в розмірі 3740 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 36,9 % річних.

30 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 010/0195/82/0030344 від 13 липня 2011 року. Згідно п. 1.1. зазначеної Додаткової угоди, розмір поточного ліміту кредиту на дату початку кредитування складає 4800 грн., в подальшому встановлюється та визначається відповідно до статті 10 Договору. Пунктом 10.1. Додаткової угоди встановлено, що максимальний розмір кредиту за договором складає 200000 грн. В межах Мексимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту. Строк, протягом якого клієнт користується та здійснює погашення кредиту відповідно до п. 1.2. Додаткової угоди 48 місяців, що починається 30 травня 2013 року та закінчується 30 травня 2017 року. Пунктом 1.3. Додаткової угоди передбачено відсоткову ставку за користування кредитом, яка складає 36 %. Відсоткова ставка за користування недозволеним овердрафтом 36 %.

09 квітня 2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ, ЕН.ГРУП» було укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 010/0195/82/0030344 перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

22 лютого між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір відступлення права вимоги № 22/02/22-LN, відповідно до умов якого, право вимоги за кредитним договором № 010/0195/82/0030344 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Представник позивача зазначає, що відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 10 листопада 2023 року в сумі 37825,87 грн., яка складається із заборгованості по картковому кредиту за Договором № 010/0195/82/0030344 30411,94 грн; суми відсотків за кредитним договором 7413,93 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Глобал Спліт». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 2684 гривень судового збору.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву суду не надала.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8ст. 178 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 13 липня 2011 року між Публічним акціонерним т товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 010/0195/82/0030344 встановлені договірні відносини, згідно яких відповідачка отримала кредит в розмірі 3740 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 36,9 % річних.

30 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 010/0195/82/0030344 від 13 липня 2011 року. Згідно п. 1.1. зазначеної Додаткової угоди, розмір поточного ліміту кредиту на дату початку кредитування складає 4800 грн., в подальшому встановлюється та визначається відповідно до статті 10 Договору. Пунктом 10.1. Додаткової угоди встановлено, що максимальний розмір кредиту за договором складає 200000 грн. В межах Мексимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту. Строк, протягом якого клієнт користується та здійснює погашення кредиту відповідно до п. 1.2. Додаткової угоди 48 місяців, що починається 30 травня 2013 року та закінчується 30 травня 2017 року. Пунктом 1.3. Додаткової угоди передбачено відсоткову ставку за користування кредитом, яка складає 36 %. Відсоткова ставка за користування недозволеним овердрафтом 36 %.

09 квітня 2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ, ЕН.ГРУП» було укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 010/0195/82/0030344 перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

22 лютого між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір відступлення права вимоги № 22/02/22-LN, відповідно до умов якого, право вимоги за кредитним договором № 010/0195/82/0030344 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Але відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, заборгувавши станом на 10 листопада 2023 року 37825,87 грн., які складаються із заборгованості по картковому кредиту за Договором № 010/0195/82/0030344 30411,94 грн; суми відсотків за кредитним договором 7413,93 грн. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідачку обов`язок по сплаті судових витрат 2684 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» / ЄДРПОУ 41904846, вул. Жилянська, 5-Б, оф. 5, м. Київ, 01033 / заборгованість станом на 10 листопада 2023 року за кредитним договором № 010/0195/82/0030344 в сумі 37825,87 грн., які складаються із заборгованості по картковому кредиту за Договором № 010/0195/82/0030344 30411,94 грн; суми відсотків за кредитним договором 7413,93 грн., крім того 2684 грн. судового збору, всього 40509 грн. 87 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р