Постановление суда № 116592244, 17.01.2024, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 184/1359/21

Провадження № 2/0182/1341/2023

У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Виконавчий комітет Покровської міської ради та Орган опіки і піклування Нікопольської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Виконавчий комітет Покровської міської ради і Орган опіки та піклування Нікопольської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

У відповідності до вимог ЦПК України, Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області було запитано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Згідно довідки Виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 06.09.2021 року № 360, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31).

Ухвалою судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021 року цивільну справу передано за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2021 року та 03 липня 2023 року було зобов`язано Виконавчий комітет Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області надати висновок щодо доцільності (або недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, станом на 17 січня 2024 року вищевказаний висновок до суду не надходив.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 5, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до вимог ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду тощо, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у даній категорії справ наявність висновку є обов`язковим, тому суд зобов`язує Виконавчий комітет Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області надати висновок щодо доцільності (або недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.19 Сімейного кодексу України, ст.ст.76-81, 84, 137,212, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Виконавчийкомітет Першотравневськоїсільської радиНікопольського районуДніпропетровської областінадати висновокщодо доцільності(абонедоцільності)позбавлення батьківськихправ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал