Постановление суда № 116579871, 26.01.2024, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/6694/23

УХВАЛА

26 січня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.06.2023 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2023 за статтею 54, частиною 3 статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", розрахувавши її за формулою згідно абзацу 1 пункту 9 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1210, виходячи із заробітної плати (доходу), одержаної за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках із застосуванням раніше визначеного коефіцієнту середнього заробітку (Кзс) у розмірі 3,21188. 3обов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2023 за статтею 54, частиною 3 статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", розрахувавши її за формулою згідно абзацу 1 пункту 9 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМУ від 23.11.2031 №1210, виходячи із заробітної плати (доходу), одержаної за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках із застосуванням раніше визначеного коефіцієнту середнього заробітку (Кзс) у розмірі 3,21188.

Суд встановив, що при виготовленні вказаного рішення було допущено описку, а саме вказано дату постанови КМУ №1210 "від 23.11.2031" замість "від 23.11.2011".

Статтею 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при прийнятті рішення суд допустив описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з тим, що у рішенні від 22.06.2023 допущена описка, тому суд вважає за необхідне також виправити помилку у виконавчих листах по адміністративній справі №560/6694/23, вказавши дату постанови КМУ №1210 "від 23.11.2011" замість "від 23.11.2031".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.06.2023 по адміністративній справі №560/6694/23, зазначивши дату постанови КМУ №1210 "від 23.11.2011" замість "від 23.11.2031".

Виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі №560/6694/23, зазначивши в резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень дату постанови КМУ №1210 "від 23.11.2011" замість "від 23.11.2031".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак