Постановление суда № 116579756, 26.01.2024, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 січня 2024 року № 520/30968/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В.,

в порядку підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Полімер" (пров. Райрадівський, буд. 1,м. Харків,61125, код ЄДРПОУ32335155) до Харківської митниці (вул. Короленка, буд. 16-Б,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61005, код ЄДРПОУ44017626) про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Полімер" з адміністративним позовом до Харківської митниці, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості № UA870/2023/000302/2 від 13.06.2023 року, № UA870/2023/000249/2 від 13.06.2023 року, №UA870/2023/000438/2 від 28.08.2023 року, № UA870/2023/000439/2 від 28.08.2023 року, № UA870/2023/000529/2 від 28.09.2023 року, № UA870/2023/000539/2 від 03.10.2023 року, № UA870/2023/000563/2 від 03.10.2023 року, № UA870/2023/000542/2 від 05.10.2023 року, прийняті Харківською митницею (ЄДРПОУ 44017626, 61003, м. Харків, вул. Короленка, 16 Б).

Ухвалою судді від 16.11.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 26.12.2023 через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, в якому в пунктах 9,10 та 12 зазначені документи, які фактично не були надані позивачем, в переліку файлів, що надійшли до суду через Електронний суд, відсутні.

Крім того, частина зазначених документів подано позивачем разом з позовом та іншими документами окремими файлами посторінково (одна сторінка - один файл), що порушує цілісність сприйняття документу та не дає змогу встановити належність окремих сторінок до відповідного документу.

Суд також зазначає, що з наданих до суду договорів транспортно-експедиційного обслуговування та договорів перевезення неможливо повноцінно встановити зв`язок експедитора ТОВ "Ламан Шипинг" з кінцевими перевізниками, з огляду на відсутність доказів та обґрунтувань вказаних відносин з боку позивача у позовній заяві.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати вказані докази у позивача.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Полімер"

- копію Електронної митної інформації № 20230424433530 від 24.04.2023, зазначеної в п. 9 клопотання від 26.12.2023;

- копію Рахунку-фактури LS-4487980, зазначеного в п. 10 клопотання від 26.12.2023;

- копію Листа № 46 від 12.06.2023, зазначеного в п. 12 клопотання від 26.12.2023;

- копії документів, які подано позивачем разом з позовом та іншими документами окремими файлами посторінково (одна сторінка - один файл) - кожен документ повністю в одному файлі;

- пояснення щодо відносин експедитора ТОВ "Ламан Шипинг" з кінцевими перевізниками (відповідно до кожної митної декларації окремо), з посиланням на укладені договори та їх реквізити;

- докази (крім тих, які вже надані до матеріалів справи) та письмові пояснення на підтвердження ланцюгу відносин експедитора ТОВ "Ламан Шипинг" з кінцевими перевізниками.

Витребувані докази надати до суду у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.01.2024.

Суддя Білова О.В.