Решение № 116576973, 25.01.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 рокуСправа №160/20570/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах, якого діє адвокат Коваль Олександр Володимирович, до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

Обставини справи: до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах, якого діє адвокат Коваль Олександр Володимирович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які виразились у відмові в призначенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та не застосування показника середньої заробітної плати (доходу) працівників, зайнятих в галузях економіки України, за три останні календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, а саме за 2020, 2021, 2022 роки (12236,71 грн);

скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області від 04.07.2023 № 047250013934;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) поновити пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживанні АДРЕСА_2 ) з моменту зупинення з 01.07.2023;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) з моменту призначення перерахувати пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 : зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) з 24.01.2023 із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) працівників, зайнятих в галузях економіки Украпи за три останні календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, саме за 2020, 2021, 2022 роки (12236,71 грн), та керуватися нормами статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80 відсотків заробітної плати (доходу), як було в першому призначенні.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.05.2022 позивач звернувся до органів пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Проте, у призначенні пенсії позивачу було відмовлено. Суд рішенням від 31.08.2022 у справі №160/8667/22, яке набрало законної сили, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнив частково; визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у відмові в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до ч. 3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; визнав протиправним та скасував рішення про відмову в призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 20.05.2022 року № 047250013934; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати у пільговий стаж ОСОБА_1 , що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1, відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»: період навчання в Першотравенському ПТУ №40 з 01.09.1992 по 26.06.1995; роботу електрогазозварником 3 розряду на шахті з повним робочим днем з 18.07.1995 по 17.10.1995; періоди роботи, що підтверджуються трудовою книжкою, як працівнику, безпосередньо зайнятому повний робочий день на підземних гірничих роботах з видобутку вугілля з 14.12.1995 по 12.08.1997 та з 30.07.1998 по 06.05.2014 (без виключення навчання на курсах гірника підземного з гірника очисного забою, днів здачі крові, днів державного обов`язку, страйку та інші); час перебування на інвалідності у зв`язку з нещасним випадком на виробництві з 07.05.2014 року по 28.02.2017 року; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати у пільговий стаж ОСОБА_1 , що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1, відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди: з 01.09.1992 року по 26.06.1995 року, з 18.07.1995 року по 17.10.1995 року, з 14.12.1995 року по 12.08.1997 року, з 30.07.1998 року по 06.05.2014 року, з 16.05.2001 року по 06.05.2014 року та час перебування на інвалідності у зв`язку з нещасним випадком на виробництві з 07.05.2014 року по 28.02.2017 року, у кратному обчисленні з урахуванням висновків суду; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив. Позивач указує, що на виконання цього рішення суду, органи пенсійного фонду зарахували до його пільгового стажу спірні періоди і, за доводами позивача, з березня 2023 року він почав отримувати пенсію. Однак, 04.07.2023 органами пенсійного фонду було прийнято рішення, яким позивачу було відмовлено у призначенні пенсії через те, що рішення суду у справі №160/8667/22 не містить зобов`язання щодо призначення пенсії, перегляду заяви про призначення пенсії. Позивач не погоджується з такими діями і рішенням органів пенсійного фонду, тому й звернувся до суду за захистом своїх прав. Також, позивач уважає, що в його випадку органи пенсійного фонду мають урахувати показник середньої заробітної плати (доходу) працівників, зайнятих в галузях економіки України, за три останні календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, а саме за 2020, 2021, 2022 роки (12236,71 грн), та норми Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/20570/23 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 21.08.2023 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

20.11.2023 до суду через систему «Електронний суд» від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відповідач-1) надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким, відповідач-1 заперечує проти позовних вимог. Щодо вимоги позивача про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з моменту призначення перерахувати пенсію за віком на пільгових умовах з 24.01.2023 із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) працівників, зайнятих в галузях економіки України, за три останні календарні роки, що передують року звернення за призначення пенсії за віком, а саме за 2020, 2021, 2022 роки (122236,71 грн), та керуватися нормами статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80 відсотків заробітної плати (доходу), як було в першому призначенні, відповідач зазначає таке. Право позивача на призначення пенсії з урахуванням періодів роботи, зазначених у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 по справі №160/8667/22, визначається у разі подання ним заяви зі строків, визначених частиною четвертою статті 45 Закону № 1058. Оскільки Позивач із заявою про призначення пенсії у відповідності до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (зі змінами), до територіального органу Пенсійного фонду України не звертався, заявлені вимоги є передчасними та такими, що задоволенню не підлягають.

28.11.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, у якій були підтримані доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог.

У поданому відзиві Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначило, що рішення від 04.07.2023 № 047250013934 про відмову у призначенні пенсії позивачу приймалось Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області. У зв`язку з цим, відповідач просив суд залучити до у часті у справі №160/20570/23 Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області як другого відповідача (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 13967927).

Ухвалою суду від 07.12.2023 задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залучення як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області; залучено до участі в адміністративній справі №160/20570/23 другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 13967927), якому встановлено строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача-2.

Згідно з довідкою Дніпропетровського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа, ухвала від 07.12.2023 була доставлена в електронний кабінет Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області 08.12.2023.

Станом на час ухвалення рішення у справі відповідач-2 не скористався правом на подачу відзиву на позовну заяву і не повідомив про поважність причин такого неподання.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи обставини ненадання відповідачем-2 відзиву у встановлений строк, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 21.08.2023 у відповідача були витребувані матеріали пенсійної справи позивача. Витребувані судом документи були надані до суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області разом з відзивом на позовну заяву.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) адміністративного судочинства відповідно до п.8 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним уважається строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального і процесуального права.

Поряд з цим, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

31.08.2023 Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі №160/8667/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Цим рішенням суд позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнив частково; визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у відмові в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до ч. 3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; визнав протиправним та скасував рішення про відмову в призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 20.05.2022 року № 047250013934; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати у пільговий стаж ОСОБА_1 , що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1, відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»: період навчання в Першотравенському ПТУ №40 з 01.09.1992 по 26.06.1995; роботу електрогазозварником 3 розряду на шахті з повним робочим днем з 18.07.1995 по 17.10.1995; періоди роботи, що підтверджуються трудовою книжкою, як працівнику, безпосередньо зайнятому повний робочий день на підземних гірничих роботах з видобутку вугілля з 14.12.1995 по 12.08.1997 та з 30.07.1998 по 06.05.2014 (без виключення навчання на курсах гірника підземного з гірника очисного забою, днів здачі крові, днів державного обов`язку, страйку та інші); час перебування на інвалідності у зв`язку з нещасним випадком на виробництві з 07.05.2014 року по 28.02.2017 року; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати у пільговий стаж ОСОБА_1 , що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1, відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди: з 01.09.1992 року по 26.06.1995 року, з 18.07.1995 року по 17.10.1995 року, з 14.12.1995 року по 12.08.1997 року, з 30.07.1998 року по 06.05.2014 року, з 16.05.2001 року по 06.05.2014 року та час перебування на інвалідності у зв`язку з нещасним випадком на виробництві з 07.05.2014 року по 28.02.2017 року, у кратному обчисленні з урахуванням висновків суду; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.

Згідно з даними Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» рішення у справі №160/8667/22 набрало законної сили 09.12.2022.

До матеріалів справи надані:

копія розрахунку стажу позивача (Форма РС-право), згідно з яким пенсія позивачу була призначена 09.12.2022.

копія рішення органів пенсійного фонду від 26.01.2023 №047250013934 стосовно заявника ОСОБА_1 , в якому вказано: дата перерахунку, вік, ознака роботи 24.01.2023, 45 р 3 м 28 д, не працює; вид перерахунку згідно з рішеннями суду; особливості був пенсіонером; призначення за рішенням суду;

копія рішення органів пенсійного фонду №047250013934 про перерахунок пенсії, дата та час перерахунку 26.02.2023 стосовно заявника ОСОБА_1 , в якому вказано: дата перерахунку, вік, ознака роботи 01.03.2023, 45 р 5 м 5 д, працює; вид перерахунку індексація заробітку (масовий); особливості був пенсіонером; призначення за рішенням суду.

04.07.2023 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області прийнято рішення №047250013934, в якому вказано, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 по справі №160/8667/22 за позовом гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язано зарахувати до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, відповідно до частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» певні періоди роботи з урахуванням висновків суду.

У рішенні, з-поміж іншого, також зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.05.2022 звернувся до управління із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 (шахта), надавши наступні документи: паспорт, код; трудову книжку, довідку від 14.02.2022 №49 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, диплом про навчання, виписки МСЕК, акт №30 від 07.11.203 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, атестація робочих місць.

Згідно з рішенням суду від 31.08.2022 у справі №160/8667/22 у пільговий стаж зараховані періоди: навчання з 01.09.1992 по 20.06.1995; роботу електрозварником 3 розряду на шахті з повним робочим днем з 18.07.1995 по 17.10.1995; роботи з 14.12.1995 по 12.08.1997, з 30.07.1998 по 06.05.2014 (без виключення навчання на курсах, днів здачі крові, днів державного обов`язку, страйку); час перебування на інвалідності у зв`язку з нещасним випадком на виробництві з 07.05.2014 по 28.02.2017.

Аналіз наданих документів ОСОБА_1 , для призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням висновків суду показує, що пільговий стаж роботи підземні , професії за постановою 202 (25) складає 27 років 03 місяці 29 днів, якого достатньо для призначення пенсії згідно з чинним законодавством.

Загальний страховий стаж роботи заявника складає 47 років 05 місяців 16 днів.

Управлінням прийнято рішення: відмовити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в призначенні дострокової пенсії за віком на пільгових умовах згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки рішення суду не містить зобов`язання щодо призначення пенсії, перегляду заяви про призначення пенсії.

Право на призначення пенсії з урахуванням періодів роботи, зазначених у судовому рішенні визначається у разі подання заяви зі строків, визначених частиною четвертою статті 45 Закону №1058.

У відповідь на запит адвоката позивача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомило (лист від 24.07.2023 №0400-010304-8/110458), що, оскільки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 по справі №160/8667/22 відсутні зобов`язання щодо призначення пенсії, право на призначення пенсії заявнику, з урахуванням зазначених у судовому рішенні періодів роботи, буде визначено у разі подання ним заяви зі строків, визначених частиною 4 статті 45 Закону № 1058. Враховуючи викладене, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області було переглянуто рішення щодо призначення пенсії на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 по справі №160/8667/22 та прийнято рішення від 04.07.2023 №047250013934 про відмову в призначені пенсії. Листом від 06.07.2023 №0400-010223-8/99219 позивача повідомлено про необхідність звернутися з питання надання заяви про призначення пенсії.

Позивач не погоджується з таким рішенням і діями органів пенсійного фонду, тому і звернувся з цим позовом до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, що склались між сторонами, суд зазначає таке.

Статтею 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до пункту 6 статті 92 Конституції України, виключно законами України визначаються, зокрема, основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, визначає Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 (далі - Закон №1058-ІV), який розроблений відповідно до Конституції України та Основ законодавства України про загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Цей Закон також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам, передбаченим цим Законом.

Згідно з ч.1 ст.8 вказаного Закону, право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку чи визнані особами з інвалідністю в установленому законодавством порядку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону №1058-ІV, право на пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи мають особи, які працювали на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, а пенсії за вислугу років - на умовах, зазначених у частині четвертій цієї статті. Розміри пенсій для осіб, визначених цією статтею, обчислюються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону.

Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», працівники, безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, - за списком робіт і професій, що затверджується Кабінетом Міністрів України, мають право на пенсію незалежно від віку, якщо вони були зайняті на зазначених роботах не менше 25 років, а працівники провідних професій на таких роботах: робітники очисного вибою, прохідники, вибійники на відбійних молотках, машиністи гірничих виймальних машин, сталевари, горнові, агломератники, вальцювальники гарячого прокату, оброблювачі поверхневих дефектів металу (вогневим засобом вручну) на гарячих дільницях, машиністи кранів металургійного виробництва (відділень нагрівальних колодязів та стриперних відділень), - за умови, що вони були зайняті на таких роботах не менше 20 років. Такий самий порядок пенсійного забезпечення поширюється і на працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) на шахтах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, що реструктуризуються або перебувають у стадії ліквідації, але не більше двох років.

Таким чином, згідно з абзацом першим частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», право на пенсію мають такі категорії осіб:

- працівники, безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, - за списком робіт і професій, що затверджується Кабінетом Міністрів України, незалежно від віку, якщо вони були зайняті на зазначених роботах не менше 25 років; а працівники

- провідних професій на таких роботах: робітники очисного вибою, прохідники, вибійники на відбійних молотках, машиністи гірничих виймальних машин, сталевари, горнові, агломератники, вальцювальники гарячого прокату, оброблювачі поверхневих дефектів металу (вогневим засобом вручну) на гарячих дільницях, машиністи кранів металургійного виробництва (відділень нагрівальних колодязів та стриперних відділень), - за умови, що вони були зайняті на таких роботах не менше 20 років.

Як установив суд, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 у справі №160/8667/22 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області 04.07.2022 прийнято рішення №047250013934 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Поряд з цим, своїм рішенням від 04.07.2023 Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області визнало, що пільговий стаж позивача роботи підземні, професії за постановою 202 (25) складає 27 років 03 місяці 29 днів, якого достатньо для призначення пенсії згідно з чинним законодавством. Загальний страховий стаж роботи заявника складає 47 років 05 місяців 16 днів. Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області підтвердило наявність у позивача всіх умов для призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відмова ж у призначенні пенсії позивачу мотивована тим, що рішення суду у справі №160/8667/22 не містить зобов`язання щодо призначення пенсії, перегляду заяви про призначення пенсії.

Відповідно до п.4.7. постанови Пенсійного фонду України від 25.11.2002 №22-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію. Орган, що призначає пенсію, не пізніше 10 днів після винесення рішення видає або направляє особі повідомлення про призначення, відмову в призначенні, перерахунку, переведенні з одного виду пенсії на інший із зазначенням причин відмови та порядку його оскарження.

Таким чином, у випадку з позивачем, органи пенсійного фонду, встановивши наявність у позивача всіх умов для призначення йому пенсії на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зобов`язані були призначити йому таку пенсію, не зважаючи на відсутність у рішенні зобов`язання щодо призначення пенсії або перегляду заяви про призначення пенсії.

У рішенні від 04.07.2023 №047250013934 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області вказано, що право на призначення пенсії з урахуванням періодів роботи, зазначених у судовому рішенні визначається у разі подання заяви зі строків, визначених частиною четвертою статті 45 Закону №1058.

А в листі від 24.07.2023 №0400-010304-8/110458 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомлено позивача про необхідність звернутися з питання надання заяви про призначення пенсії.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.44 Закону №1058-IV, призначення (перерахунок) пенсії здійснюється за зверненням особи або автоматично (без звернення особи) у випадках, передбачених цим Законом.

Звернення за призначенням (перерахунком) пенсії здійснюється шляхом подання заяви та інших документів, необхідних для призначення (перерахунку) пенсії, до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженої особи застрахованою особою особисто або через законного представника недієздатної особи, особи, дієздатність якої обмежена, малолітньої або неповнолітньої особи.

Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії визначається правлінням Пенсійного фонду за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення.

Частиною 2 статті 44 Закону №1058-IV передбачено, що призначення пенсії за віком здійснюється автоматично (без звернення особи) у разі набуття застрахованою особою права на призначення пенсії за віком при досягненні пенсійного віку, передбаченого частиною першою статті 26 цього Закону, на підставі відомостей, наявних у системі персоніфікованого обліку, якщо до досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, особа не повідомила про бажання одержувати пенсію з більш пізнього віку.

У разі відсутності в системі персоніфікованого обліку даних про страховий стаж, необхідний для призначення пенсії за віком (у тому числі за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку), територіальний орган Пенсійного фонду інформує застраховану особу, у тому числі через її особистий електронний кабінет на веб-порталі електронних послуг Пенсійного фонду, про відсутність таких відомостей та необхідність їх подання (за наявності). Документи про страховий стаж можуть бути подані до територіального органу Пенсійного фонду або через особистий електронний кабінет на веб-порталі електронних послуг Пенсійного фонду.

Згідно з ч.1 ст.45 Закону №1058-IV, пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків:

1) пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Пенсія за віком, що призначається автоматично (без звернення особи), - з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, крім випадків відсутності в системі персоніфікованого обліку відомостей про страховий стаж застрахованої особи, необхідний для призначення пенсії за віком при досягненні пенсійного віку, передбаченого частиною першою статті 26 цього Закону. У разі якщо документи про страховий стаж не подані протягом трьох місяців з дня досягнення застрахованою особою пенсійного віку, передбаченого частиною першою статті 26 цього Закону, вважається, що застрахована особа виявила бажання одержувати пенсію з більш пізнього віку.

При відстрочці часу призначення пенсії за віком пенсія з урахуванням положень статті 29 цього Закону призначається за заявою пенсіонера з дня, що настає за останнім днем місяця, в якому набуто повний місяць страхового стажу (у тому числі сумарно) для відстрочки часу виходу на пенсію, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з такого дня.

З аналізу наведених правових норм слідує, що за загальним правилом, закріпленим у п.1 ч.1 ст.45 Закону №1058-IV, пенсія призначається з дня звернення за пенсією, разом з цим, існують і чітко визначені законом випадки, коли пенсія може бути призначена і з більш раннього строку, зокрема, у разі якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку, така пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку.

Відповідно до п.1.8. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного Фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції станом на час звернення позивача за призначенням пенсії), днем звернення за призначенням пенсії вважається день прийняття органом, що призначає пенсію, відповідної заяви. Якщо заява про призначення пенсії подається через вебпортал днем звернення за призначенням пенсії вважається дата реєстрації на вебпорталі заяви разом зі сканованими копіями документів, які відповідають оригіналам документів та придатні для сприйняття їх змісту (мають містити чітке зображення повного складу тексту документа та його реквізитів). Якщо заява пересилається поштою (крім випадків призначення (поновлення) пенсій), днем звернення за пенсією вважається дата, що зазначена на поштовому штемпелі місця відправлення заяви.

Так, заява позивача про призначення пенсії, яка міститься в матеріалах пенсійної справи свідчить про те, що вона подана позивачем 13.05.2022, а розписка-повідомлення наявна в матеріалах пенсійної справи має запис про те, що заява та документи ОСОБА_1 прийняті 13.05.2022 і зареєстровані за №3668.

Таким чином, заява про призначення пенсії подана позивачем до органів пенсійного фонду 13.05.2022, що не заперечується Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області у прийнятому ним рішенні від 04.07.2023 №047250013934.

З огляду на все викладене вище, а також ураховуючи норми ч.1 ст.45 Закону №1058-IV, суд робить висновок про те, що позивач має право на призначення пенсії з дати звернення, а саме з 13.05.2022.

Відповідно до частин 1, 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Встановлення невідповідності діяльності суб`єкта владних повноважень хоча б одному із зазначених критеріїв для оцінювання його рішень, дій та бездіяльності може бути підставою для задоволення адміністративного позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскаржуване у цій справі рішення, яке прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, в частині відмови у призначенні пенсії позивачу та в частині підстав, з яких позивачу було відмовлено у призначенні пенсії, прийняте органами пенсійного без урахування всіх обставин, що мають значення для його прийняття, і не у спосіб та не на підставах, що передбачені Конституцією і законами України, тому в наведеній частині рішення є протиправним і таким, що підлягає скасуванню.

Як установив суд, в оскаржуваному рішенні від 04.07.2023 №047250013934 органи пенсійного фонду зазначили, згідно з рішенням суду від 31.08.2022 у справі №160/8667/22 у пільговий стаж зараховані періоди: навчання з 01.09.1992 по 20.06.1995; роботу електрозварником 3 розряду на шахті з повним робочим днем з 18.07.1995 по 17.10.1995; роботи з 14.12.1995 по 12.08.1997, з 30.07.1998 по 06.05.2014 (без виключення навчання на курсах, днів здачі крові, днів державного обов`язку, страйку); час перебування на інвалідності у зв`язку з нещасним випадком на виробництві з 07.05.2014 по 28.02.2017. Аналіз наданих документів ОСОБА_1 , для призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням висновків суду показує, що пільговий стаж роботи підземні , професії за постановою 202 (25) складає 27 років 03 місяці 29 днів, якого достатньо для призначення пенсії згідно з чинним законодавством. Загальний страховий стаж роботи заявника складає 47 років 05 місяців 16 днів.

Суд зазначає, що у наведеній вище частині рішення органів пенсійного фонду від 04.07.2023 №047250013934 скасуванню не підлягає, оскільки з цієї частини рішення видно, що органи пенсійного фонду підтвердили наявність у позивача необхідних умов для призначення пенсії відповідно до ч.3 ст.114 закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Щодо застосування норм Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», суд зазначає таке.

Визначення престижності шахтарської праці, надання додаткових гарантій у виплаті та підвищенні заробітної плати і розв`язанні соціально-побутових проблем шахтарів визначає Закон України «Про підвищення престижності шахтарської праці» №345-VI, прийнятий 02 вересня 2008 року.

Відповідно до статті 1 Закону №345-VI, дія цього Закону поширюється на працівників, які видобувають вугілля, залізну руду, руди кольорових і рідкісних металів, марганцеві, уранові, магнієві (солі калієво-магнієві та солі магнієві) та озокеритні руди, працівників шахтобудівних підприємств, які зайняті на підземних роботах повний робочий день, та працівників державних воєнізованих аварійно-рятувальних служб (формувань) у вугільній промисловості - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим Кабінетом Міністрів України (далі - шахтарі), та членів їх сімей.

Згідно з абзацом 3 частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003, мінімальний розмір пенсії особам, на яких поширюється дія Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», та працівникам, зайнятим повний робочий день під землею обслуговуванням зазначених осіб, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, встановлюється незалежно від місця останньої роботи, у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Статтею 8 Закону №345-VI визначено, що мінімальний розмір пенсії шахтарям, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, встановлюється незалежно від місця останньої роботи, у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Для обчислення розміру пенсій за віком за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах до страхового стажу додатково зараховується по одному року.

Тобто, мінімальний розмір пенсії у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, є додатковою гарантією для шахтарів, які працювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків за списком № 1, яка встановлена на випадок, коли після розрахунку у встановленому законом порядку розміру відповідної пенсії за віком (в тому числі, з урахуванням понаднормового стажу, встановленого статтею 8 Закону №345-VI така пенсія буде менша ніж три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність).

З огляду на викладене, до кола працівників, на яких поширюється дія Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та встановлені пільги, належать лише працівники, зазначені у списку № 1, які були зайняті на підземних роботах повний робочий день.

При цьому, статтю 1 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» слід розглядати у нерозривному зв`язку зі Списком № 1 виробництв, цехів, професій та посад на підземних роботах, на роботах із шкідливими умовами праці і в гарячих цехах, робота у яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та в пільгових розмірах.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 11.07.2019 №345/3954/16-а.

Так, у рішенні органів пенсійного фонду від 26.01.2023 №047250013934 та рішенні №047250013934 про перерахунок пенсії (дата та час перерахунку 26.02.2023) є посилання на норми Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», тобто, органи пенсійного фонду визнали право позивача на розрахунок його пенсії з урахуванням норм зазначеного Закону.

Крім того, в оскаржуваному у цій справі рішенні від 04.07.2023 №047250013934 вказано, що пільговий стаж роботи підземні, професії за постановою 202 (25) складає 27 років 03 місяці 29 днів, якого достатньо для призначення пенсії згідно з чинним законодавством.

Наведеною постановою КМУ від 31 березня 1994 року №202 «Про затвердження Списку робіт і професій, що дають право на пенсію незалежно від віку при безпосередній зайнятості протягом повного робочого дня на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин), пов`язаних з видобутком вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, терміном не менше 25 років» передбачено, що до наведених списків включені підземні гірничі роботи в шахтах і на будівництві вугільних (сланцевих) шахт: усі робітники, зайняті протягом повного робочого дня на підземних роботах, керівники і спеціалісти підземних дільниць діючих і споруджуваних шахт для видобутку вугілля (сланцю).

З огляду на викладене, суд зазначає, що позивач має право на розрахунок пенсії з урахуванням Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Щодо позовних вимог в частині незастосування показника середньої заробітної плати (доходу) працівників, зайнятих в галузях економіки за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, а саме за 2020, 2021, 2022 роки, суд зазначає про їх передчасність, оскільки в матеріалах справи відсутні докази звернення до органів пенсійного фонду з указаним питанням та докази прийнятого за результатами розгляду такого звернення відповідного рішення.

Частиною 1 статті 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з частиною 2 статті 5 КАС України, захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) гарантує, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Під ефективним засобом (способом) необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Тобто ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Отже, обираючи спосіб захисту порушеного права, слід зважати й на його ефективність з точки зору статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім цього, суд ураховує позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 23.12.2021 у справі №480/4737/19, в якій сформульовано висновок, відповідно до якого ефективний спосіб захисту прав та інтересів особи в адміністративному суді має відповідати таким вимогам: забезпечувати максимально дієве поновлення порушених прав за існуючого законодавчого регулювання; бути адекватним фактичним обставинам справи; не суперечити суті позовних вимог, визначених особою, що звернулася до суду; узгоджуватися повною мірою з обов`язком суб`єкта владних повноважень діяти виключно у межах, порядку та способу, передбаченого законом.

З огляду на все викладене вище, суд дійшов висновку, що ефективним способом захисту прав позивача є зобов`язання органів пенсійного фонду призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.

При цьому, суд зазначає, що права позивача на пенсійні виплати були двічі порушені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області (рішенням від 20.05.2022 № 047250013934, яке скасоване у справі №160/8667/22, та рішенням від 04.07.2023 №047250013934, яке частково скасоване у цій справі), тому суд дійшов висновку про покладення обов`язку щодо призначення пенсії позивачу саме на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

У задоволенні позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області суд відмовляє.

Відповідно до частин 1, 2 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (ч.1 ст.90 КАС України).

За встановлених обставин справи, наведених положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги у цій справі є такими, що підлягають задоволенню частково.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2147,00 грн.

Частиною першою статті 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (ч.3 ст.139 КАС України).

З огляду на викладені норми, часткове задоволення позовних вимог, а також те, що право позивача на пенсійне забезпечення було порушено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, суд зазначає про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 139, 241-246, 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 04.07.2023 №047250013934 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, у частині відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 та в частині підстав, з яких було відмовлено у призначенні пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 13967927) призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) пенсію на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 13967927) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач-1: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427).

Відповідач-2: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 13967927).

Суддя Н.В. Кучугурна