Постановление суда № 116573478, 26.01.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5176/23

1-кп/583/79/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2024 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2023 року призначено по кримінальному провадженню стаціонарну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»

26.01.2024 р. від прокурораСумської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотанняпро проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції зДУ «Київський слідчий ізолятор», так як обвинувачений ОСОБА_2 25.01.2024 р. вибув з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» і на даний час перебуває там.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться ДУ «Київський слідчий ізолятор», з метою економії процесуального часу та розгляду справи у розумні строки, забезпечення оперативності судовогопровадження, вважаю за можливе здійснювати дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України, під час якого ОСОБА_2 та прокурор братиме участь у судовому засіданні дистанційно з приміщенняДУ «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України, під час якого обвинувачений ОСОБА_2 братиме участь у судовому засіданні дистанційно з приміщенняДержавної установи «Київський слідчий ізолятор».

Провести судове засідання, яке призначено на 29 січня 2024 р. на 13.00 год., в режимі відеоконференції.

Виконання ухвалисуду вчастині забезпечення відеозв`язкуз ДУ «Київський слідчий ізолятор» доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчуютьособу обвинуваченого ОСОБА_2 та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1