Постановление суда № 116571968, 22.12.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10617/20

Провадження № 2-др/761/353/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.,

за участю секретаря: Панчоха Д.А.,

розглянувши питання щодо виправлення описок в додатковому рішенні (вступна та резолютивна) Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2023 року по справі №761/10617/20, провадження №2-др/761/353/23 за позовом ОСББ «Глорія Парк» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТОВ «Київресурсбуд», про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. перебуває позов ОСББ «Глорія Парк» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТОВ «Київресурсбуд», про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Апостолової В.В. про ухвалення додаткового рішення.

Разом з тим, в додатковому рішенні (вступна та резолютивна) суду було допущено описку, а саме: у вступній частині помилково вказана дата «01 грудня 2023 року», замість «22 грудня 2023 року», що є помилкою, яка підлягає виправленню. Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено «представника позивача», замість «представника відповідача», що також є помилкою, яка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описок у вступній/резолютивній частинах додаткового рішення (вступна та резолютивна) Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2023 року по справі №761/10617/20, провадження №2-др/761/353/23 за позовом ОСББ «Глорія Парк» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТОВ «Київресурсбуд», про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в додатковому рішенні (вступна та резолютивна) Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2023 року по справі №761/10617/20, провадження №2-др/761/353/23 за позовом ОСББ «Глорія Парк» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТОВ «Київресурсбуд», про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: у вступній частині зазначити та читати дату - «22 грудня 2023 року» замість «01 грудня 2023 року», та у вступній і резолютивній частинах зазначити та читати «представника відповідача», замість «представника позивача».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: