Єдиний державний реєстр судових рішень справа 278/6112/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2024 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,--
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
25 січня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі. У обґрунтування заявленого останній вказав, що відповідачем у добровільному порядку погашено оспорювану в рамках даного провадження заборгованість, а відтак предмет спору у справі відсутній. Окрім цього, ОСОБА_2 у зазначеному клопотанні просив суд повернути сплачену позивачем суму судового збору.
Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на те, що представником позивача підтверджено факт погашення відповідачем спірної заборгованості стягнення якої є предметом розгляду даної справи. Відтак, станом на момент ухвалення даного судового рішення, предмет спору в справі відсутній.
Разом з тим, оскільки вищевказане провадження підлягає до закриття, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача в частині щодо повернення суми сплаченого судового збору, оскільки вчинення такої процесуальної дії, у даному випадку, прямо передбачено приписами процесуального законодавства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,--
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Повернути акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, код ЄДРПОУ 21133352) суму сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 23869774876 від 15 листопада 2023 року в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Повне рішення складено 25 січня 2024 року.
Суддя Євген Татуйко
Судебное решение № 116560067, Житомирський районний суд Житомирської області было принято 25.01.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 278/6112/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: