№ 11655895, 15.10.2010, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа №3-4184/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен. Одеської обл. та громадянство України, директора ТОВ «Столична перспектива», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2010 №36 серії КН №085101 під час позачергової перевірки 11.08.2010 діяльності ТОВ «Столична перспектива», вул. Підвисоцького, 10/10, у м. Києві, з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, що відображено в акті перевірки від 11.08.2010 №525/17-5/34480327, а саме: порушення правильності утримання та своєчасного перерахування податку з доходів фізичних осіб в 2010 році на загальну суму у розмірі 1410, 00 грн., чим порушено вимоги ст.8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», що директором ТОВ «Столична перспектива» ОСОБА_1 і за що передбачено відповідальність ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Отже, в діях директора ТОВ «Столична перспектива» ОСОБА_1 вбачається порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Директор ТОВ «Столична перспектива» ОСОБА_1, повідомлена належним чином, на виклик до суду 15.10.2010 не зявилась, згідно пояснень в матеріалах справи проти вчинення вказаного правопорушення не заперечує зазначаючи про причину вчинення збій програмного забезпечення, яке здійснює перерахунок.

Крім того, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2010 №36 серії КН №085101, актом перевірки діяльності товариства від 11.08.2010 №525/17-5/34480327, за підписом ОСОБА_1, копією наказу №08 від 30.01.2008 про призначення та довідкою про доходи, які містять дані про займану ОСОБА_1 посаду і з якого часу.

Враховуючи при визначенні виду адміністративного стягнення обставини справи, те, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України, вважаю, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283,284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят пять) гривень 00 копійок у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова має бути звернута до виконання не пізніше трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва